|
정의실현을 위해 개인의 자유권을 제한하고 국가의 권능을 확대하는 것에 반대한다. 결국 노직은 개인의 자유권과 이것을 바탕으로 한 소유권에 대한 강력한 신념을 표시하고 있다고 볼 수 있다.
(3) 롤스의 정의론의 현실적 작용성에 대한
|
|
|
정의로운 사회가 된다고 보는 것입니다.
2) 사회정의론의 시사점
롤스는 자유의 수호가 중요함을 강조함과 동시에 사회의 최소 수혜자들의 권익과 관련한 ‘정당한 불평등’의 기준을 밝히고 있다 이는 사회경제적 가치의 분배에 관한 공정
|
|
|
는 경우가 많기 때문에 이를 도와주어야 한다고 바라보고 있고, 이러한 도움을 바로 ‘정의’로서 바라보고 있는 것 같다. 필자 역시 이러한 롤스의 ‘정의론’에 상당한 흥미를 느끼며, 오늘날 사회 전반적으로 ‘부인부 빈인빈’ 현상이 심
|
|
|
롤스의 사회정의론에서 주장한 '사회적 경제적 불평등은 모든 사람에게 개방된 직책과 직위에 결부되도록 배정되어야 한다'는 공정한 기회 균등의 원칙을 사회복지에 적용한 예라고 할 수 있다.
3. 결론
지금까지 사회정의론에 대한 기본적
|
|
|
롤스의 제안이 실현되는 모습을 내 눈으로 확인할 수 있기를 기대한다. 더 나아가 그의 제안이 실제 문제를 해결해나가는 모습을 지켜보고 싶다. 그때 다시 한번 『정의론』을 읽는다면 지금과는 또 다른 감상을 할 수 있으리라 생각한다.
|
|
 |
정의」, 한국국민윤리학회 , 國民倫理硏究 Vol.26 No.1 [1988]
김재광 , 「평등권의 원리적 고찰」, 慶熙大學校 大學院 院友會 高凰論集 Vol.18 No.- [1996] 박 진, 「사회정의론과 시민사회」, 광주대학교 인문과학연구소 , 인문과학 (The Journal of humanitie
|
|
|
정의(justice)’라는
개념 없이는 롤즈의 사상에 대한 이해가 거의 불가능하다는 것이고, 둘째, 롤즈의 정의관
안에는 공정성이라는 가치가 매우 중심적인 위치를 차지하고 있다는 사실일 것이다. 첫 번
째 사실과 관련하여, 롤즈는『정의론(A
|
|
|
롤스가 그의 저서 ‘정의론’에서 언급하였던 무지의 베일(veil of ignorance)과 본원적 입장(original position)이 시민의회의 구성원들에게 발현될 수 있기 때문이다.
무작위로 선발된 500명의 공정 시민의회 의원들은 추첨으로 뽑힌 대리자로서, 일반
|
|
메뉴펼치기
