|
한계가 명확한 부분이 있다. 특히 롬브로조의 생래적 범죄인설에서는 범죄인의 신체적 특성을 자세하게 묘사하고 있는데, 이는 과학적 근거를 갖추었다고 보기는 어렵다. 오히려 문신이나 교육수준, 경제적 여건 등이 더욱 적절한 근거가 될
|
|
|
중요한 기초를 제공한 점에서 의의가 큽니다. 그는 범죄를 생물학적, 심리적 관점에서 분석하려 했으며, 당시로선 혁신적 접근이었습니다. 롬브로조의 연구는 범죄를 과학적으로 이해하려는 시도를 통해, 범죄학의 학문적 발전에 기여했습니
|
|
|
롬브로조 범죄인론
2. 롬브로조의 생물학적 범죄원인론
3. 생물학적 범죄원인론에 따른 범죄대책
1) 유전소질
2) 출산전후의 환경조건과 선천소질
3) 성장기 환경조건과 획득소질
4) 획득소질과 행위 시 환경조건
5) 역동적 범죄관과 범죄
|
|
|
롬브로조의 분류
② 페리의 분류
③ 가로팔로의 분류
④ 아샤펜부르크의 분류
⑤ 그룰레의 분류
(2) 형사제재 및 처우의 방향을 기준으로 한 분류
① 리스트의 분류
② 마이호퍼의
|
|
|
롬브로조의 실증적 연구를 통한 생래적 범죄인설 주장
-고링의 영국의 수형자라는 저서에서 롬브로조의 주장을 반박함
- 프랑스의 환경학파(리옹학파) 라카사뉴는 범죄사회학적 입장에서 롬브로조의 학설을 반대 “범죄는 자유의사에 의한
|
|
메뉴펼치기
