|
국가의 정의원칙에 불과하다. 여기에 중도적 입장이 흔히 갖기 쉬운 비판이 예상된다. 즉 사회주의자에게 있어서 롤스의 정의관은 ‘아직 정의롭지 않은 사회(not-yet-just-society)’를 그리는 것이고 자유주의자에게 있어서는 ‘정의를 넘어서(be
|
|
|
인간불평등기원론, 혁명이론, 주권론, 변증법, 사회주의 혁명론
2. 독일의 선험적 관념주의
- 칸트 : 이상국가, 법과 도덕의 구별, 법은 한 사람의 자의와 자유가 다른 사람의 자의와 자유에 보편적으로 합치될 수 있는 규범의 총체, 국제평화로
|
|
|
국가와 개인을 동일시하는 직접민주주의 이념으로 발전하였다. 루소는 인간이 모두 평등하며, 국가와 법은 개인의 일반의지에 따라야 함을 주장함으로써 프랑스 혁명의 사상적 근거를 제공하게 된다. 하지만 루소의 이러한 법이론은 실증적
|
|
|
도덕적 문제를 이론적으로 탐구하는 것을 배제하고, 그를 삶의 현실에 실천할 것을 역설함으로써 내면 지향성의 윤리를 강조
② 도가 - 인간도 자연의 한 개체임을 깨달아 인간 본래의 자연적 본능을 회복할 것을 역설함으로써 도(道)의 윤리
|
|
|
국가통일정책
4.Commercial Policy
3번째
William Petty(1623-1687)
Dudley North(1641~1691)
Richard Cantillon(1680~1734)
David Hume(1711~1776)
Leibniz
Physiocracy
Francois Quesnary(1694~1774)
Robert Jacques Turgot(1727~1781)
Necker
|
|
|
국가의 국제적 권리를 존중하기 때문임. 이러한 공화주의 국가간의 국제적 권리는 도덕적 주체로서 동등하게 간주되는 외국의 대표성에서 비롯됨.
Ο 슘페터의 민주자본주의와 달리 칸트의 공화주의는 비 공화주의자들과의 전쟁상태에 있으
|
|
|
도덕 원리인 인간의 평등성과 일치하지 않는다. 즉, 사형제가 도입된 국가들에서 흑인 또는 가난한 계층이 사형 대상이 될 확률이 유백인 또는 부유한 계층보다 훨씬 높다는 통계도 있다(미국에서는 흑인 피고인의 사형 유무 차례에서 유백인
|
|
|
환경관 - 全一的 우주관, 물아일체
Ⅲ. 결론
【5】 환경문제 개선을 위한 존재론적 가치 지향
1. 문화 구성체의 종합원리
2. 인간이 지닌 도덕적 심정성의 회복
3. 세계정부의 수립
4. 동양정신의 새로운 재구성
|
|
|
국가론은 대체로 몇가지의 특징이 있는데 이는 첫째, 국가의 목적인 자유와 평등, 정의와 공정 및 전체이익의 실현에 있다. 둘째, 국가 목적의 실현을 위해서는 계약당사자 전원이 국가설립의 목적인 도덕적 규범과 이들 규범에 기초하여 만
|
|
|
국가 공무원법 제 55, 66조).
5. 윤리확립 저해요인
공직의 윤리구조가 빈약해지는 한 요인은 모든 면이 양적으로 성장
하고 질적으로 고도화된 오늘날의 공직에서의 역할과 책임이라고 할
수 있으며, 이러한 역할과 책임이 강조될수록 윤리구
|
|
메뉴펼치기
