|
충분한 방법을 알지 못함)
- 하지만 점증적 변화들의 연속성을 통해 진보한다면 지속적인 실수를 피할 수 있음.
1> 과거의 순차적 정책단계는 현재 유사한 정책의 가능한 결과를 알려줌.
2> 오직 한 발짝 정도만 나가는 결정을 할 뿐, 큰 J
|
|
|
, 문제해결을 위한 대안만 개발 평가 선택하게 되고 진행과정은 귀납적 방법(실제 많은 사례를 수집하여 어떠한 규칙을 찾아내는 방법)을 사용한다는 것이다. 사이먼(Simon)과 린드블룸(Lindblom), 월다브스키(Wilda) 등이 주장한 방법이며, 점증모
|
|
|
린드블룸, 스나이더(Snyder), 윌다브스키(Widavsky)등이 제시했
고, 획기적인 대안의 선택보다는 기본적인 목표의 틀 속에서 현행정책과 크게
다르지 않는 다소 향상된 정책결정에 만족하는 모형이다.
이 모형은 문제가 복잡하고 불확실하며 갈등
|
|
메뉴펼치기
