|
농산물은 광대한 영토와 값싼 임금을 기반으로 대량생산이 가능한 산업구조를 가지고 있어 한국과 일본에 비해 경쟁력을 갖추고 있다.
이번 한 중 마늘분쟁은 또 다른 통상분쟁의 예고편이 될 수 있다는 지적이 있다. 한 중간에는 1992년 수
|
|
|
마늘 긴급수입제한조치 관련 보고》(제232회 국회 농림해양수산위원회)
농림수산식품부 보도자료, <마늘 가격안정과 경쟁력 제고를 위해 5년간 1조8천억원투입>
법무부,《WTO 농산물 무역분쟁 사례연구》
외교통산부 보도자료,<한·중 마
|
|
|
마늘 생산자 및 수출업자의 피해가 크다는 것이나 보다 근본적인 이유는 갈수록 증가하는 대 한국무역수지적자를 줄이고 양국간의 교류가 증가되면서 야기될 수 있는 한국의 대중국산 수출품에 대한 수입규제와 무역분쟁에서 유리한 입지를
|
|
|
마늘분쟁 해결의 법과 정책.” 『통상법률』34호.
최승환. 2003. 『WTO 농산물 무역분쟁 사례연구』. 과천: 법무부. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한·중 마늘협상
1)배경
2)주요협상일정
Ⅲ. 한·중 마늘협상 분석
1)협상의 5대 요소
2)글로벌
|
|
|
긴급수입제한 조치
형 태
수입수량을 일정 수준 이하로 제한 해당상품에 관세율 인상
이 유
국내산업이 회복하기 어려운 피해를 입게 되는 경우 용어정리
세이프가드(Safe Guard)
마늘분쟁 배경
마늘분쟁
정리
시사점 및 과제
|
|
 |
분쟁의현황과합리적인해소방안에관한연구』, 동아대학교대학원 석사학위논문, 2008년.
위성국, 중국 무역구제제도에 관한 연구, 경희대학교: 석사학위논문, 2009년.
어명근,『한·중 농산물 교역구조 변화와 산업내 무역 가능성 분석』, 한국농
|
|
|
분쟁사례와 같이 동남아 국가들의 더욱더 단합된 공동대응도 보이고 있다는 것이다. 이는 동남아국가가 EU국가들의 분쟁 대응 방법을 벤치마킹하고 있다는 것이다. 따라서, 우리나라 농산물 등과 관련하여 인접국과의 공동대응 방안을 검토
|
|
|
분쟁도 증가하여 국제무역규범이나 관행이 점차 중요한 의미를 지니게 되었다. 특히, 최근 WTO 출범 이후 다자간 분쟁해결절차에 의한 통상문제 해결사례가 늘어나고 있을 뿐만 아니라, 세계적 경기하락에 따른 자국산업에 대한 보호주의 정
|
|
|
농산물, 축산물, 수산물에 대한 수입확대문제, 중국산 공산품에 대한 내국민 대우, 출입국 및 통관절차 등에 대해 강도높은 시장개방을 요구할 지도 모르므로 이에 대한 대비가 요구된다.
2) WTO 분쟁 해결절차의 우선이용
만일 중국이 WTO에 가
|
|
메뉴펼치기
