|
코라스가 후세를 위하여 기록했던 <잊을 수 없는 판결>을 나탈리 제먼 데이비스의 자문을 바탕으로 만들어졌다. 마르탱 사건의 관한 코라스의 책은 한 사기꾼의 거짓말이 개인적 정체성을 확립하는 더 일반적인 방식들과 관련되어있음을
|
|
|
남편인 줄 알고 있었다?
9. 신교는 새 마르탱과 베르트랑드의 삶을 정당화시켜 주었는가?
10. 진짜 마르탱 게르가 돌아오지 않았다면
11. 마르탱이 돌아온 이유
12. 툴루즈 법정은 왜 베르트랑드에게 무죄를 선고하였는가?
13. 나가며
|
|
|
역사 교과서인 경우도 사회적인 목적을 성취하기 위해 교묘하게 만들어진 사회적 도구가 될 수 있다는 가능성을 제기한다. 그래서 학생들로 하여금 교과서의 형태로 제시된 텍스트의 이면을 해석할 수 있는 기회를 제공함으로써 역사교과가
|
|
|
마르탱 게르의 재판 내용뿐만 아니라 그것을 재판한 코라스까지 찾아서 다룬 제먼 데이비스가 대단하다는 생각을 하게 되었다. ‘마르탱 게르의 귀향’은 역사를 보는 관점을 기존에 영웅과 위대한 업적을 중심으로만 봤었기 때문에 처음에
|
|
|
나탈리 제먼 데이비스, 『마르탱 게르의 귀향』, 지식의 풍경, 2000.
영화 <Le Retour de Martin Guerre>. 다니엘 비뉴 감독.
한국서양사학회 편,『서양의 가족과 성』, 당대, 2003.
김기봉 외, 『포스트모더니즘과 역사학』, 푸른역사, 2002.
위르겐 슐
|
|
메뉴펼치기
