|
마버리판결의 의의
3) 새로운 쟁점의 등장 : 헌법해석의 문제
3. 독일
1) 불리한 여건 속의 출발
2) 국사재판제도 : 헌법재판제도의 근원
3) 헌법재판소제도의 정착
4. 한국
1) 위헌심사제도의 도입
2) 제3공화국의 사법심사
|
|
|
하나입니다. 특히 헌법을 초안한 사람이 헌법 제정 전과 후에 한 말에 비추어 본다면 이는 명백합니다. 그래서 저는 법원이 사법심사권을 만들었다고 하거나 심지어는 사법심사권이 마버리 판결에서 최초로 선언되었다고 할 때면 언제나 망
|
|
|
판례는 질적으로나 양적으로 점 차 풍부해진다. 1. 미국 법체계
2. 연방 법원제
3. 연방 대법원
4. 항소 법원과 지방 법원
5. 특별 법원
6. 마버리 대 매디슨 소송(Marbury vs Madison), 마버리에게 최종 패소판결(1803.02.24)
7. 연방 법의 원천
|
|
|
판결
마머리 대 매디슨 사건
-마버리는 워싱턴 치안판사에 임명됨 (애덤스행정부의 임기만료 몇 시간전에)
-신임 국무장관 제임스 매디슨이 마버리의 임명 집행을 거부함 (새로 출범한 제퍼슨 행정부)
마머리가 소송을 제기함
※ 법률심사
|
|
메뉴펼치기
