|
군주주권론의 모습을 하고 있는 홉스의 주권 이론을 한 단계 더 밀고 나간다면, 절대 권력이 처음의 계약 조항을 위반했을 경우, 계약의 주체인 국민들이 절대 권력을 무효로 만들어 버릴 권리도 지닐 수 있다. 이런 까닭에, 홉스의 주권 이론
|
|
|
마키아벨리 '군주론'의 비교
홉스와 마키아벨리는 기본적으로 군주에 의한 정치 형태를 가장 우수한 국가의 형태로 보았고, 또한 모든 국민은 그 권리를 이양하여, 따라야 한다고 보았다.
그러나 근본적인 간단한 차이점에 있어서는 다른 분
|
|
|
마키아벨리의『군주론』
3. 다윈의『종의 기원』
4. 마르크스의『자본』
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 공자의 논어 감상문.hwp
2. 공자의 논어 독후감.hwp
3. 공자의 논어를 읽고.hwp
4. 다원의 종의 기원을 읽고 느낀점.hwp
5
|
|
|
론
3-1 영 정조 탕평의 한계
① 주자성리학의 이데올로기를 개혁하지 못하였다. - 노론의 북학파나 남인의 서학파, 소론의 양명학파등의 세력들을 개혁주체세력으로 통합하지 못하였다.
② 백성과 군주 사이의 거리를 좁히는 노력이 부족. -
|
|
|
론
제1절 국가론의 연구 경향
1. 시대별 국가론
초기농경사회 :
영토와 국민 중심의 질서 유지 국가론이 대두.
17 -18세기 :
주로 군주와 국민들 간의 주권 소재 문제가 거론.
19세기 이후 :
산업사회가 급속하게 진행.
⇒국가에 대한 본격적
|
|
|
또한 양측의 정치론에도 나타나는데 송시열을 중심으로 한 서인들은 사대부의 정치참여를 정당시하여 군주성학론, 세도정치론, 붕당론등을 주장한데 반해 윤휴를 비롯한 남인들은 당시의 붕당폐해를 인식하여 왕을 정점으로 한 일원적인 지
|
|
|
군주주권론을 주장했던 사람이다. 그 사람은 인간의 자연 상태가 "만인에 대한 만인의 투쟁 상태" 즉 굉장한 혼돈의 상태라고 보고, 이를 극복하기 위해 사람들이 하나의 군주에게 복종함으로서 국가가 형성되었다고 보는 거다 그래서 홉스는
|
|
|
론의 시조인 이들 사회계약론자들이 구성한「국가」는 절대주의자의 자의적 의지에 대한「인간의 지배」가 아닌「법의 지배」가 실현, 관철되는 공동체, 정치사회를 의미했다. 흔히 홉스가 절대군주론자로, 로크는 제한군주론자로, 그리고
|
|
|
론과 군주성학론 (국정전반 개혁)
5) 경학과 예학
6) 사회개혁론: (1) 서정쇄신과 향촌자치 안정론 (2) 벌열세관 비판, (3) 지방행정 향리 비판, (4) 민생보호론 ( 작석제, 호역제개혁, 사창제 시행 )
4. 위세옥
1) 박학풍
2) 활동: [사도설진방략]- 녹
|
|
|
론과 군주주권론의 충돌을 피하기 위한 이론으로 국가주권론이 대두되었다.
③ 자연법적 인권이론을 부인할 뿐만 아니라, 외견적인 국민의 권리만을 인정하는 법실증주의적 헌법이론이 등장하였다.
④ 19세기 후반의 비스마르크 시대와 일본
|
|
메뉴펼치기
