|
론에 대한 비판>
절대군주제
정부형태와 정치체제를 동일시
지나치게 동태적분석
권위체제
(2) 파이너의 정부형태분류론
1) 자유민주주의 정부형태
선거에 의하여 구성된 대의기관과 대의기관의 결정을 집행하는 집행부간에 정치적 견제
|
|
|
론 군주론이 주는 현대적 교훈
군주론은 현대 정치의 다양한 측면을 이해하는 데 중요한 교훈을 제공한다. 마키아벨리는 권력의 본질과 정치적 정당성을 탐구하며, 현실 정치에서의 인간 본성과 권력 관계를 냉철하게 분석했다. 그는 도덕과
|
|
|
마키아벨리적 대통령, 즉 권력의 본질을 이해하면서 동시에 도덕적 바탕을 갖춘 지도자의 필요성이 제기되는 것이다.
결어
책에서도 마키아벨리의 군주론을 여러 곳에서 인용하기도 했지만, 저자는 군주론을 의식하여 쓰고 있는 것 같다. 저
|
|
|
지는 ‘인위적인 감정’
(2)마키아벨리
「군주론」
-군주정의 필요성 : 시민의 덕성이 부패한 당대 이탈리아와 같은 사회에서는 시민의 덕성에 의한 공화정은 기대할 수 없다. 한 사회가 스스로 개혁할 수 없을 정도로 부패했을 경우에는, 그
|
|
|
론적 측면에서 마키아벨리즘의 위험성을 경고하면서 근대국가는 완전히 격리된 힘의 공백속에 존재한다고 보고 이것은 극도로 위험스런 결과를 초래할 수 있는 것으로 보아서 마키아벨리 시대의 소군주들의 폭정은 현대 독재국가의 그것에
|
|
|
키아벨리는 보지 않았다. 그는 모든 사람과 모든 시대를 동일한 수준으로 보고 그리스나 로마의 역사에서 인용한 예와 자기 시대의 역사에서 끌어온 예들 사이에 조금도 차별을 두지 않았다. 마키아벨리는 군주론을 이탈리아를 위해서 혹은
|
|
|
군주가 되어야 한다는) 그람시의 어린애 같은 공상의 희망에도 불구하고, 마키아벨리가 우리에게 더 이상 절대 아무 소용이 없다는 것은 너무나 뚜렷하다. 그의 진짜 유물론적 영감, 그것 없이는-"역사에 대해 자기 이야기를 하지 않고", "낯선
|
|
|
마키아벨리의 군주론
모든 군주정치는 두 가지 방식으로 통치된다. 한 사람의 군주가 장관들의 도움을 받아 통치하는 방식과 군주가 승계 권리를 갖는 귀족들을 거느리고 통치하는 방식이 있다. 이때 군주라는 자리를 오늘날의 리더의 자리
|
|
|
론에 이르기까지의 사고 과정과 문제를 대하는 자세를 따라가다 보면 어느 새 불확실한 삶을 돌파하는 생각 도구들을 손에 쥐게 될 것이다. 『철학은 어떻게 삶의 무기가 되는가』는 철학을 다루는 책이지만, 결국 우리의 일과 삶의 문제에
|
|
|
마키아벨리가 그의 불멸의 고전, 군주론에서 강자에 약하고, 약자에겐 강한 이기적인 인간의 본성에 근거해 리더가 이를 통치하는 방법을 제시했다면, 카네기는 이런 비슷한 인간 본성에 근거해 성공적인 인간관계 공식들을 내놓았다. 책 속
|
|
메뉴펼치기
