|
군주론을 읽고
마키아벨리즘은 목적을 위해서는 그것이 아무리 폭력적이고 비인간적이라고 할지라도 수단과 방법을 가리지 않는다는 뜻으로 이해되는데, 그러나 항상 표면만을 보고 판단을 하는 것이 위험하듯이, 이 해석 또한 옳은 해석은
|
|
|
아벨리즘이 이상이라면 마키아벨리즘은 현실이다. 이 사회에서 진보라는 이상과 꿈을 위해서는 마키아벨리처럼 현실을 직시하고 현실의 무기를 들고 현실의 모순을 통해 실천될 수 있다. 세상은 정확히 이기적인 우리의 마음이 허용하는 한
|
|
|
마키아벨리즘(Maciavellism)이 ‘목적이 수단을 정당화한다’는 섬뜩한 주장에 기반을 둔 독재자를 옹호하는 철학이라는 선입견을 가지고 있던 사람들이 이 책을 읽게 되면 오히려 마키아벨리야 말로 근세에 있어서 계몽주의사상의 원조로서 불
|
|
|
마키아벨리의 군주론은 냉혹한 리얼리즘의 메시지를 담고 있으며 정치와 도덕(또는 종교)의 분리, 가치 판단에서 공사(公私) 구분의 필요성을 역설하고 있다. 정치는 합리적 계산과 통제를 필요로 하는 영역(‘사자의 힘과 여우의 책략’)이
|
|
|
I. 니콜로 마키아벨리
2. 마키아벨리와 마키아벨리즘
3. 현실 정치에서 추방되었을 때 불후의 고전이 탄생한다?
4. 근대의 태동과 중앙집권적 군주국가의 출현
5. 마키아벨리 사상에서《군주론》과 《로마사 논고》의 관계
6. 현실
|
|
|
오로지 목적을 위해서는 수단과 방법을 가리지 않는 정치 사상이라고 해석할 수는 없다. 이러한 해석 방식은 흔히 마키아벨리즘이라 불리는 해석방식으로서 마키아벨리의 사상에 대한 단편적인 해석이라 할 수 있다. 왜냐 하면, \'군주론\'은
|
|
|
며, 오로지 목적을 위해서는 수단과 방법을 가리지 않는 정치 사상이라고 해석할 수는 없다. 이러한 해석 방식은 흔히 마키아벨리즘이라 불리는 해석방식으로서 마키아벨리의 사상에 대한 단편적인 해석이라 할 수 있다. 왜냐 하면, 군주론은
|
|
|
마키아벨리즘이라 불리는 해석방식으로서 마키아벨리의 사상에 대한 단편적인 해석이라 할 수 있다. 왜냐 하면, '군주론'은 15세기 이탈리아의 시대적 상황을 함축하고 있으며 분명 통치자의 정치 행위에 대한 깊은 통찰을 보여주고 있기 때
|
|
|
군주론에 대한 나의 견해
많은 사람들이 ‘마키아벨리’하면 ‘마키아벨리즘(마키아벨리주의)’을 떠올린다. 이 경우 마키아벨리즘은 흔히 이기적이고 교활하고 도덕적으로 잘못된 행위를 정당화하는 관념체계를 지칭한다. 그러나 학문적
|
|
|
주요내용
1) 군주국의 종류
2) 군대의 종류
3) 군주의 덕목
4) 이탈리아의 미래
3. 용어설명
4. 작품분석
1) 왜 마키아벨리는 통일을 외치는가,
왜 군주론은 쓰여졌는가
2) 작품에 대한 비판적 접근
3) 마키아벨리즘의 재평가
|
|
메뉴펼치기
