|
본 연구에서는 막스 베버(Max Weber)의 ‘프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의정신 ’에서 그의 근본적인 질문인 ‘어째서 다른 곳도 아닌 서구에서만 자본주의가 발생하였는가?’라는 질문을 기본으로 거대한 곡물 메이저 회사의 경로를 추적
|
|
|
의 가치이념에 따라 사회현상의 관찰도 차이가 나타나 본질에 대한 인과관계에 대한 인식도 달라져 완전한 인식의 객관성을 확보할 수 없는 것이다.
둘째, 막스 베버는 사회과학의 연구대상인 사회현상 중 '알 가치가 있는' 부분만을 연구대
|
|
|
막스 베버의 공헌
1) 유럽자본주의의 발전을 프로테스탄티즘이라는 교리에서 종교적 생활양식과 관련시켜 설명하였다.
2) 신역사학파와 강단사회주의자 들과의 논쟁을 통해서 사회과학 방법론을 체계화 하였다.
3) 직업윤리, 특히 노동의 중
|
|
|
막스 베버의 가산제 구조에 대한 연구는 지금까지 그리 많은 주목을 받지 못한 것 같다. 보고서를 작성하면서 가산제와 관련된 문헌을 찾는데 많은 어려움을 겪었다.
가산관료제는 권력이 군주와 물질적 보상을 대가로 그에게 봉사하는 관료
|
|
|
기원
1)‘가치의 성격’에 미친 영향들을 연구
2)자본주의 정신의 기원
3)금욕적 프로테스탄티즘의 영향
4)의의
<8>관료제
1.의의
2.특징(순기능)
3.역기능
4.마르크스와의 공통점과 차이점
1)공통점
2)차이점
<9>막스베버 재평가
|
|
 |
막스 베버. 「부록 - 앤서니 기든스 해설」『프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신 - Die Protestantische Ethik und Der Geist Des Kapitalismus』, p. 283 ～ p. 300
데니스 루헤인. 김승욱 역. 2004. 『살인자들의 섬 - Shutter Island Tie-in』
전창수. 2007. 「 제 1장.
|
|
 |
막스 베버 (Max Weber) - 사회적 행위와 역사적 이해 42
3. 에드워드 팔머 톰슨 (E.P. Thompson) - 노동계급 형성론 43
4. 페르낭 브로델 (Fernand Braudel) - 장기지속과 구조적 역사 44
5. 미셸 푸코 (Michel Foucault) - 권력과 지식의 관계 44
6. 헤이든 화이트
|
|
메뉴펼치기
