|
학은 법의 사회학적 연구동향에서 본질적인 기여를 하고 있다. 앞서살펴본 뒤르껭과는 달리 베버는 사회적 법학이나 체계적 분화에있어서 머리가 아플정도로 세분화하며 정밀화하고 있는데 이에 그의 법사회학을 발전의 토대로 삼아 그의
|
|
|
사회학에서 지적인 범위나 정교함의 측면에서 베버에 필적할 만한 사회학자는 베버 이전에는 물론이고 이후에도 결코 없다고 말하기도 한다. 그리고 교수님도 그렇게 생각한다고 한 적이 있다. 베버는 방법론 분야에서도 위대한 족적을 남겼
|
|
|
가치와 신념, 사회구조, 행위자의 심리학적 지향)은 서로 밀접히 연관되어 있다고 봄.
베버 사회학의 영향
-방법론
방법론적 전략 (이념형, 비교의 방법, 인과적 분석)
이해분석
사회과학 방법론 논쟁
-비판적 이론화
-모더니티
합리성, 포스
|
|
|
적 경험과 그가 출발점으로 삼았던 문제상황은 아마도 오랫동안 '우리'의 경험과 문제상황으로 남아 있을 것이다.
그런데 여기서 이 경험과 문제의식의 주체로서의 '우리'를 '동양인'으로 구체화시킬 경우에도 베버 사회학의 의의는 사라지지
|
|
|
성과라 해도 과언이 아님을 잊지 말아야 할 것이다. ※ Karl Heinrich Marx(1818 ~ 1883)의 사회학적 관점.
※ Max Weber(1864 ~ 1920)의 사회학적 관점.
※ Emile Durkheim(1857 ~ 1917)의 사회학적 관점.
※ 마르크스, 베버, 뒤르케임 사회학의 특징 비교.
|
|
 |
사회학적 시각을 객관적으로 투영할 수 있었다. 또한 베버는 종교가 미래사회에서는 점점 더 주변적인 위치로 밀려나게 될 것이라고 보았다. 그러나 종교가 더 이상 강력하게 사회에 영향력을 행사하지 못할지라도 개인들에게 더욱 중요한
|
|
|
다시 베버로 돌아가 정치의 강조로 이어진다. 조정의 장에서는 정치적 영역을 통한 권력의 창출과 계급을 비롯한 여러 집단들의 이익의 추구, 분배과정이 강조된다. 따라서 루카치가 느낀 계급의식의 문제점ㅡ혁명적이지 못한 계급의식ㅡ과
|
|
|
베버. 「부록 - 앤서니 기든스 해설」『프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신 - Die Protestantische Ethik und Der Geist Des Kapitalismus』, p. 283 ～ p. 300
데니스 루헤인. 김승욱 역. 2004. 『살인자들의 섬 - Shutter Island Tie-in』
전창수. 2007. 「 제 1장. 한국
|
|
메뉴펼치기
