|
맑스가 생각했던 사회주의를 부정한 것이다. 현존사회주의는 노동자계급의 자기해방이 아니라 노동자계급의 착취에 기초하고 있다. 맑스의 사상에 충실하고자 하는 사람이라면 누구든 현존사회주의체제의 타도를 위해 진정으로 노력해야
|
|
|
계급계층의 연합, 복합적인 정치경제사회적 적대에 대응하는 '통일전선론'적인 혁명모델을 전제하는 것이었다. 이런 점에서 보면, 20세기 전반의 시기는 기본적으로는 맑스-레닌주의적 혁명주의 내부에서 프롤레타리아 헤게모니 및 그것의
|
|
|
계급적 성격과 프롤레타리아 독재》, 강정민, 서강대 사회학과, 1989 1. 문제제기
2. ‘프롤레타리아 독재’에 대한 Q/A
3. 마르크스 파리꼬뮌독재론의 전개와 파리꼬뮌
4. 프롤레타리아 혁명이 좌절된 이유
5. 『평등론』에서 말하는 프롤
|
|
|
계급의 국제주의에 위에 굳건히 설 수 있다. 반제투쟁은 바로 그 틀 속에 자리매김 되어야 한다.
3. 반제국주의변혁론 검토 김일성의 혁명론은 철저한 단계론에 입각해 있다. 나아갈 길은 진보적인 민주주의ㄱ의 길이라고 하였으며 그것은 부
|
|
|
레닌, 「혁명의 근본문제」, 『제 1차 대전과 10월 혁명시기의 레닌의 저작』, 태백 1. 들어가며
2. 1968년의 유산Ⅰ- 자치(autonomy): 아래로부터의 혁명
3. 1968년의 유산Ⅱ - 프롤레타리아트 개념과 저항주체의 문제
4. 1968년의 유산Ⅲ - 대학
|
|
 |
맑스가 위와 같이 계급의 타파에 나서지 않고 부르주아와 타협을 하려한다 하여 사회 민주당을 비판한 것은 문제가 있다. 혁명적 계급의식이 형성되는 예외적 상황을 매번 기대할 수는 없다. 지금 당장 마실 물이 없는데 내년에 꼭 비가 올 것
|
|
|
레닌 및 모택동 사상 견지의 원칙이 이미 사문화 된 것도 사실이다. 지금의 중국 공산주의는 이름 뿐 이고 지도부 자체가 맑스-레닌주의를 믿지 않고 있으며, 다만 그것을 기득권 유지를 위한 방패로 사용하고 있을 뿐이다. 그러나 중국은 이
|
|
|
맑스주의 변증법의 역사, 문성원 외 역, 한울림
Wood, Ellen M. (et.al.) (1993). 『계급으로부터의 후퇴 : 포스트맑스주의와 분석적 맑스주의 비판』. 손호철 역, 창작과비평사.
Wright, Erik O. (1985). Classes. London: Verso.
Wright, Erik O. (1990). “분석적 맑스주
|
|
|
계급의 빅토리아 가족
(2) 현대 자본주의의 가족 이데올로기
A. 가족 이데올로기를 강화하는 매스 미디어
1)이상적 안식처로서 가족을 강조하는 형태
2)효를 강조하는 형태
3)모성을 강조하는 형태
4)성별분업을 강조하는 형
|
|
메뉴펼치기
