|
잉여인구설도 여러 가지 문제점을 안고 있음을 말해준다. 마르크스의 인구이론에 대한 비판은 크게 세 가지로 나누어 볼 수 있다.
첫째로 마르크스는 맬더스의 인구이론을 체계적으로 분석ㆍ비판하지 못하였다는 점이다. 맬더스가 주장한
|
|
|
문제를 무시 할 수 있게 하고 부의 축척을 정당화 할 뿐 아니라 빈민의 불행을 설명하는 논리가 부로조아지들의 성공율 설명하는 데에 그대로 적용될 수가 있었기 때문이다. I. 맬서스의 생애와 업적
II. 맬서스의 인구론
III. 결론
|
|
|
3장 멜서스
<맬서스의 인구론의 결론>
< 양성 제어와 예방성 제어>
<로마클럽, 하일 브로너, 지구2000보고서에서 내다본 인류의 미래상은? >
제 4장 리카르도
<비교 우위론>
<신국제 경제론>
<세이의 법칙>
제 6장 마르크스
<잉여가치>
...
|
|
|
잉여가치설을 통해서 이를 밝혔습니다.
맑스는 일반재화와 상품을 구별했습니다. 재화는 직접소비를 위한 것이 아니라, 교환을 위해서 생산될 때 상품이 된다고 말했습니다. 즉, 자신을 위한 것이 아니라, 교환 즉 판매를 위해 생산되는 것이
|
|
|
인구론이 출판된 이후 180여년 동안 인구는 130배로 증가되고 식량은 8배 증가되어야 하나, 실제의 인구증가는 이보다 훨씬 밑돌고 식량증산은 이보다 훨씬 상회하였다. 이를 보면 맬서스가 인구 문제를 갈파하기는 하였으나 인구현상을 연구
|
|
메뉴펼치기
