|
통이 일천했기 때문이다.” p 249
한국사회에 포스트모더니즘이 안겨준 부담과 해악에 대해서는 정말 만시지탄일 뿐이다. 두 번 다시 이와 같은 지적 허약성에 노출되지 말아야 할 것이다.
감상:
아도르노가 마르크스와 달리 노동의 본질적인
|
|
|
하여야 하는 주요한 물음들이었다. 그러나 포스트모더니즘 및 미시사적 접근이 등장하면서, 이제는 ‘증거의 단편성’도 고려해야 할 요소가 되었다. 우리는 자료들이 과연 신뢰성이 있는, 거짓이 아닌 증거들인지만을 고려하는 것이 아니라
|
|
|
포스트모더니즘적 극단적 상대론을 거부.
- 어떤 이론도 우의를 점할 수 없으며 실천과 결과에 의해 확신된 것만이 지지되어야 한다고 주장
- 문제제기 a 정책은 의도한대로 도달하고자 하는 대상에까지 영향을 미쳤는가
b 정책은 의도한 대상
|
|
|
러다임으로 간연계성에 의한 정책과정모형론을 제시했다.
인터넷사회는 포스트모더니즘(Post-m런emism)이 지배적인 사회라고 했다. 탈물질주의와 탈구조주의, 가치의 다원주의, 다문화주의, 신자유주의 등이 지배적인 패러다임으로 등장한 사
|
|
|
러싼 가정과 교회와 학교와 대중문화의 가치관은 21C세기 포스트모더니즘적인 가치관을 가지고 그들을 위협하고 있었다. 이에 이들에 가치관에 대한 성경적 지도를 함에 있어서 신중하고 따뜻한 배려가 요구된다 하겠다. 왜냐하면 그렇지 않
|
|
|
몽의 합리성을 비웃는, 또는 총체성의 달성을 불가능함으로 인식하는 포스트모더니즘의 고정 테마이기도 하다. 비록 최종적으로 베일을 벗겨내는 기술이 다소 서툴렀다고 할지라도, 또한 과거 범죄영화나 탐정영화에 대한 메타 비평적 성찰
|
|
|
, 사회적 현실이 다양한 담론과 권력관계에 의해 구성된다고 본다. 포스트모더니즘은 문화, 언어, 권력의 복잡한 관계를 탐구하며, 주요 학자는 장 프랑수아 리오타르(Jean-Francois Lyotard)와 미셸 푸코(Michel Foucault) 등이다.
Ⅲ. 결론
사회학은 인
|
|
|
중요하다. 철저한 개인적 상대주의 속에서 화합과 일치로 이어지는 공동체의 등장은 포스트모더니즘 시대에 있어서 새로운 전략이자 변혁의 또 다른 방법일 것이다.
5. 결론
세계관은 경직되어 있고 교리와 같이 정해진 것이 아니라 실제적인
|
|
|
있어서의 정적인 작품 개념을 뒤엎은 것이다.
예술작품을 과정으로서 규정하는 경향은 포스트모더니즘 전반에 공통된 것이기도 하지만 플럭서스의 경우에는 특히 시간성이 강조되어 시간의 흐름에 따라 생성, 변화하고, 소멸하는 불확정성
|
|
|
위협, 성장의 한계, 환경파괴의 문제에 직면하면서 모든 절대성 주장을 거부하는 포스트모더니즘을 사생아로 탄생시킨 것처럼, 사이버 문화도 그 문화를 산출한 인간주체를 소외시키고 해체시킴으로서 미래에 대한 낙관에 회의의 그림자를
|
|
메뉴펼치기
