|
죽음을 슬퍼하는 행위를 ‘권리’로 표현했을 때, 처음에는 어리둥절했었다. 그것이 왜 권리일까. 뫼르소의 마지막 외침을 통해 내 나름대로 이해해 본다. 흔히 인간은 모두 시한부 인생이라 여기지만 대체 그것을 확실히 인식하고 의식하면
|
|
|
뫼르소는 그의 어머니의 죽음 앞에서 슬퍼하지 않았다. 이것은 법적인 죄가 아니다. 사회적 규범에 따르지 않은 것일 뿐이다. 뫼르소는 아랍인을 죽였다. 이것은 명확하게 법적인 ‘죄’이다. 그러나 그는 아랍인을 죽였다는 이유 때문이
|
|
|
고도 말하는 사람이다. 뫼르소는 감상적인 거짓에 대해서는 No라고 말한다. 그는 절대적으로 그의 입지가 스스로의 삶을 소진시킬망정, 자신의 감정을 속이는 짓을 용납하지 않는다. 뫼르소는 자신이 어머니의 죽음에 애도를 표하지 않았다는
|
|
|
뫼르소를 부정적인 인간으로 설정하여 독자로 하여금 그의 태도에서 인간의 실존을 읽어내게 하였다. 그리고 어디에 가치를 두느냐에 따라 인간의 가치는 달라진다는 보이게 하였다. 즉, 어머니의 자연적인 죽음이냐 아랍인에 대한 의도적인
|
|
|
죽음을 두려워하지 않는 것인지 아님 거짓말을 못해서인지, 아니면 진정 죄를 뉘우친 것인지(그건 아닌 것 같다.) 알 수는 없지만, 뫼르소의 행동에서 거짓말을 하지 않는 순수함을 볼 수 있었고, 한편으로는 세상 사람들과 동화되지 못하는
|
|
메뉴펼치기
