|
북한 핵위기는 동북아 지역패권의 하위체계인 한반도의 국면적 위기가 반복적으로 나타나는 계기라고 할 수 있다.
그러나 북한의 핵을 포함한 대량살상무기 보유는 한반도의 안정과 평화를 근본적으로 위협하고 한국의 안보에 중대한 위협
|
|
|
북한 핵 문제와 경수로 사업 / 북핵기술 총서, 1999·2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 핵무기 위협의 심각성
1. 무기 보유국의 세계적 확산추세
2. 비확산 체제에 대한 위협
3. 테러집단에 의한 WMD사용 가능성 및 미사일과의 연계
4. WMD와 미사일 확산의
|
|
|
북아시아 특유의 양자 간 안전보장 체제는 배타성 때문에 주변국의 반발을 살 우려가 크므로 유럽과 같이 다국간 안전보장 체제로 탈바꿈하는 일도 필요하다. 이를 위해서는 동북아시아에서 한·중·일 간 다양한 신뢰 구축 조치가 선행돼야
|
|
|
북경대 셴딩창 교수 저,『중국적 관점과 전망 한국외교와 미국관계, 2006, 소학사
- 진태정, 『오바마 행정부의 핵정책에 나타난 미국 핵정책의 변화와 지속성』 , 2010, 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문
- 황우권 저, 『미국을 다시본다 한
|
|
|
협하고 있다. 이러한 중장거리 무기들은 모두 화생무기 또는 핵무기를 운반 할 수 있고 5분 이내에 수도권을 공격 할 수 있어 더욱 큰 위협이 되고 있다.
Ⅴ. 북한 대량살상무기(WMD)위협의 해결 전망
1. 관련국간 양자 혹은 다자협상 전개에 따
|
|
 |
및 분석
1. 제 1 차 6자회담 4. 제 4 차 6자회담
2. 제 2 차 6자회담 5. 제 5 차 6자회담
3. 제 3 차 6자회담 6. 제 6 차 6자회담
Ⅵ. 각 국가별 6자회담 입장
1. 미국 4. 일본
2. 북한 5. 중국
3. 한
|
|
|
YTN
The Washington Post.
AP통신 외. 1. 서 론
2. 美 군사전략변경과 對 한반도 정책
3. 전략적 유연성과 전작권 전환과의 상관관계
4. 주한미군 재배치와 철수 가능성
5. 주한미군 재배치시 문제점
6. 한국정부와 軍의 대응방향
|
|
|
북한의 표면상 전력은 북한이 우세한 것으로 알려져 있다. 하지만 위에서도 살펴봤듯이 질적인 측면을 살펴봤을 때는 실질적으로 북한은 남한의 상대가 안되는 실정이다.
하지만 북한의 핵무기 개발의 가능성 및 화생무기보유는 남북한의 군
|
|
|
북핵 미사일 위협들에 대비한 국방역량 강화 필요.” 국회(2017. 1. 3.).
6. 박수찬 세계일보. (2016. 6. 25.). “김정은이 핵과 미사일을 포기할 수 없는 진짜 이유는.”
7. 한국경제. (2015. 5. 13.) “북한 SLBM 잠수함 대비 해상으로 킬체인 확장.”
8. MBC
|
|
|
및 참고문헌 고찰
2.1 비용편익분석
2.2 다요소 의사결정 기법
2.2.1 델파이(Delphi)
2.2.2 계층적 분석기법(AHP)
2.2.3 TOPSIS
2.2.4 ELECTRE
2.3 전력지수 기법
2.3.1 무기효율지수/부대전력지수 (WEI/WUV)
2.3.2 JICM 무기점수(JWS)
2.4
|
|
 |
북간 화해, 협력 추진에도 불고하고 북한은 핵, 화생방 무기 등 대량살상무기 개발에 주력하고 있습니다. 정치, 경제, 사회적으로 어려운 이 시점에서 학군장교는 문무를 겸비한 우수한 집단이라는 말과 걸맞게 국가발전에 기여할 수 있는 시
|
|
 |
위협에 대응하고 국가의 안보를 강화하는 데 도움이 될 것입니다.
저는 방호직으로서 이러한 역할을 수행함으로써 국가의 입장을 대변하고 보호하는 데 큰 도움이 될 것입니다. 계속해서 전문성을 향상시키고 협력을 강화하여 국가의 안전과
|
|
메뉴펼치기
