|
고엽제 사용
≪ 그 림 ≫ 1. 무기 확산의 현황
2. 무기 확산의 원인
3. 핵무기 확산
4. 생화학 무기 확산
5. 핵테러리즘
6. 생화학 테러
7. 국제사회의 노력
8. 결론 및 시사점
[참고1] 닉슨 독트린[Nixon Doctrine]
[참고2] 핵보유 국가
|
|
|
비용
6. ?새로운 위협에 대한 대응?에 따른 제약
Ⅵ. 한반도 안보를 위한 당면 과제
1. 한미공조에 의한 북핵 문제 해결
2. 올바른 자주국방 강력 추진
3. 신 세계질서 순응 및 국가안보제일주의 지향
Ⅶ. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
|
탈냉전시기의 대 한반도 안보정책
1) 대 남한 정책
2) 대 북한 정책
4. 오바마 행정부의 대 한반도 안보정책(2009~)
1) 오바마 행정부의 정책적 특성
2) 대북정책
3) 대남정책 - 한미 전략 동맹과 글로벌 협력
Ⅳ 결론
<참고문헌>
|
|
|
무기개발계획에 큰 도움을 주고 있으며
국제 테러리즘을 지원해 온 이란, 이라크, 시리아, 리비아, 북한 등
은 핵무기의 제조의사를 갖기 시작한 듯하며 이란과 이라크는 이
란 이라크전쟁에서 생화학무기를 사용하여 4천 명의 주민을 살상
|
|
|
테러리즘을 예방한다는 목적으로 무력을 행사하겠다고 주장하는 것 역시 또 다른 형태의 테러리즘을 자행하겠다는 것과 같은 의미이다. 이런 맥락에서 단기적인 테러리즘에 대응책은 테러리즘에 대한 예방책 강화이다. WMD(대량살상무기·대
|
|
 |
<CBS 주말 뉴스쇼 구성수입니다> 정세현 “6.15 선언, 10.4 선언은 7.4 남북 공동 성명에서 출발”
통일뉴스 <통일시론> 이후락과 7.4 남북 공동 성명 1. 시대적 배경 및 합의 배경
2. 주요 내용
3. 의의
4. 한계
5. 영향
참고자료
|
|
|
테러 정책과 WMD 확산방지 정책,” (서울: 외교안보 연구원, 2002).
방태섭, “ 오바마행정부 북핵문제 접근과 시사점,”『이슈 페이퍼』(서울: 삼성경제연구소, 2009).
백학순, “오바마정부의 대북정책: 현황과 전망,”『정세와 정책』157호 (성남
|
|
|
. 북한을 핵보유 국가로 인정하고 대신 이와 관련된 위험 자체를 관리하는 것이 필요할 수 있다. 서론
- 핵개발의 국제정치와 한반도문제
본론
- 북한의 핵개발 의도
- 주변 4강의 북핵에 대한 입장
결론
- 북핵의 해결방법 모색
|
|
|
결론에 즈음하여 54
(1) 공격에 대한 세계적 지지의 법적 의미 54
(2) 자위권 확대의 위험성 56
① 테러집단에 대한 자위권의 주장 56
② 테러리스트를「숨겨준」국가에 대해서 자위권을 발동할 수 있는 경우 57
③ 자위를 위한 조
|
|
|
서울대학교출판부, 1996.
15. 이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각 관계: 2차 북핵위기를 중심으로. 서울: 나남출판, 2004.
16. 전성훈, “한국의 PSI 전면참가와 남북통행합의서의 보완”, Strategy 21, 2011년 통권 27호. 서론, 본론, 결론, 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
