|
관세조치 및 비관세조치등 자국의 법령이 허용하는 모든 보복조치를 취할 수 있느 s제도이다.
동조치는 무역구제를 주된 목적으로 하는 것은 아니나 교역상대국이 wto에서 인정하고 있는 반덤핑 관세 사예관세 세이프가드제도등에 의하여 규
|
|
|
통상 정책의 변화
미국 통상정책 기조의 시대별 변화
클린턴 행정부의 통상정책
부시 행정부의 통상정책
Ⅱ. 무역 제재 조치
레귤러 301조
슈퍼 301조
스페셜 301조
301조의 비교
세이프 가드
반덤핑 관세
상계관세
Ⅲ. 우리의 고찰
|
|
|
관세 직권조사 확대로 인해 규제의 양적 증가 및 특정 산업에 대한 타겟 조사가 취해질 가능성에 유의
- 상무부의 직권조사는 기업의 제소가 없더라도 자체적인 판단으로 반덤핑·상계관세 조사를 개시할 수 있어 강력한 보호무역조치 수단으
|
|
|
무역협상의 주요의제는 허용보조금의 한도 축소 전개되어 기술협상 타결의 경우
개도국의 기술개발에 심각한 타격 예상
5. 전자상거래
WTO차원에서 논의는 미국이 1998년 2월 WTO에서 전자상거래의 무관세화에 대해 국제규범화를
공식적으로
|
|
|
3. 원산지확인물품
4. 원산지 기준
5. 원산지표시 위반에 대한 제재조치
Ⅴ. 각국의 원산지규정
1. 미국의 원산지규정
2. EU의 원산지규정
3. 일본의 원산지규정
4. 중국의 원산지규정
5. NAFTA의 원산지규정
6. 인도네시아의 원산지규정
|
|
 |
조치에 관한 분쟁 -------- 12
2. 인도네시아의 자동차 산업에 관한 분쟁 -------- 13
3. 태국의 폴란드산 철강 H-빔에 대한 반덤핑관세 부과에 관한 분쟁 -------- 14
Ⅴ 한국 관련 무역 분쟁 사례 -------------------------------------
|
|
|
무역장벽이 완화되는 공산품으로 다양화될 가능성이 크다.
4) 중국 가격체계에 대한 연구조사의 강화
한중 양국간의 소모적 반덤핑관세의 부과나 무역보복 조치는 양국간의 무역을 축소균형시키고, 비싼 수입품의 구입을 강요함으로써 소비
|
|
|
무역에 관한 양허사항
1. 무역권 (수출입경영권)
2. 관세 장벽
3. 비관세조치(Non Tariff Measures)
4. 반덤핑(Anti-dumping)과 반보조금
5. 긴급수입제한 (Safeguard)
제3절. 기타 합의사항
1. 지식재산권
2. 무역
|
|
|
반덤핑, 상계관세 등 미국의 무역 구제조치 문제에 적극적으로 대처하여야한다.
무역구제 조치는 우리 기업이 미국시장에서 겪고 있는 가장 큰 어려움 중의 하나이므로 협상력을 발휘하여 적극 대처방안 마련한다. 2안정성 검증 등 국민 건강
|
|
|
조치를 놓고 볼 때 원화가치는 결국 상당수준 절상될 것으로 예상된다. 따라서 원화절상에 대비해 민간 및 정부 차원에서의 다각적인 방안이 시급히 마련되어야 할 것이다.
원화가치의 상승은 수입 물가를 하락시킴으로써 국내 물가안정에
|
|
 |
반덤핑 조치로 이어집니다.
보호주의(Protectionism): 관세, 할당량 또는 보조금과 같은 조치를 통해 외국 경쟁으로부터 국내 산업을 보호하는 정책.
자유무역(Free Trade): 관세나 할당량과 같은 장벽 없이 국가 간 상품과 서비스의 무제한 흐름을 허
|
|
 |
무역이 강조되고 있음은 물론 각국의 정치적·군사적 대립도 심화되는 양상이다. 우리나라는 그동안 양자간 FTA를 선호했지만 양자체계로 인한 위험성을 극복하고 미국과 중국의 무역분쟁으로 촉발된 각국의 보호무역 강화조치의 영향을 최
|
|
메뉴펼치기
