|
deeply to look for their selves.
Forth, in cohesion and context, I considered the aspect of the free indirect speech. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 문체론의 전개
1. 고유어의 活用
2. 시적 서정성의 문장
3. 시점의 美學
4. 문장의 간결성과 객관적 서술
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
서정성 연구, 단국대 교육대학원, 2004
김대하, 이효석의 소설 연구:작중 인물의 성격을 중심으로, 성균관대학교 교육대학원, 2001
김미자, 이효석 소설의 시간구조 연구, 순천대학교 교육대학원, 2005
김해옥, 이효석 소설 연구 -서정소설의 특성
|
|
|
문체론
5. 유가적 사상의 반영
제 2 절 [용비어천가]의 국어사적 가치
1. 15세기의 언어반영
2. 훈민정음과의 관계
3. 악장으로서의 용비어천가
4. 건국신화로서의 신성성
제 4 장 결 론
■ 부록 1. 용비어천가의 내
|
|
|
시적 산문과 상징적 기법을 특히 주목했다. 기차 창문의 환상적 장면, 은하수를 올려다보는 마지막 장면 등은 \"20세기 세계 문학사에서 가장 아름다운 장면 중 하나\"로 꼽힌다. 이러한 장면들은 문학 교육과 문학 비평에서 모더니즘 문학의
|
|
|
서정성에 대한 이론적 검토
1. 일인칭 화자의 자기고백의 진술
2. 서정적 자아의 주관적, 즉흥적 정서
3. 압축된 형식과 음악적 특성
Ⅲ.기존 연구에 대한 검토
Ⅳ. 서정성 교육의 실태와 문제점 그리고 방향성
1.학교 서정
|
|
 |
시적인 표현과 시적 정신으로 대변되는 아름다움과 순수성에 강한 집착을 보여주었다. 이런 여러 가지로 인해 그의 소설에서 서정적인 특징이 나타난다고 볼 수 있다.
서정성의 본질은 서정적인 기법으로 서정적인 기법으로 서정적인 정신을
|
|
|
시적 특징이라 할 수 있으며, 그는 이러한 비애의식을 민족적 차원으로 끌어올린 시인으로 평가되고 있다. 그러나 김은철, 임성조, 정삼조 등의 다양한 논문에서 그의 시에 대한 부정정인 평가가 이루어지고 있어 그의 시에대한 평가가 논란
|
|
메뉴펼치기
