|
시대의 문학연구』.서종택. 깊은샘.(1980)
『카프비평의 이해』.김재용. 서울.풀빛 (1989)
『카프 제 1차 방향 전환론의 몇가지 유형』.한국언어문학 제 42집.(1999.5)
『1930년대 카프의 창작 방법론 연구』. 정덕재. 배재대학교
◈참고 싸이트
http://g
|
|
|
문학사
<창작과 비평 63호> 1989년 봄
<동양철학 에세이-동녘-김교빈, 이현구>
* 참고 논문 *
<도가의 자연관과 생태문제 -老子를 중심으로-> 최진석
<고시조의 도가적 자연관 연구> 최동국
<한국문학의 원형탐구> 이종은 / 한
|
|
|
민족의 담론을 위한 어휘로 정련되어 있었고, ‘국민문학’이라는 합성어처럼 그것을 민족주의적인 방식으로 사용하는 방법 또한 개발되어 있었다. 이광수의 민족문학론의 모형이 메이지 일본의 국문학에 있으리라는 것은 충분히 가능한 추
|
|
|
리얼리즘 소설로서의 공과와 한계점
2.6. 농민들의 각성과 연대성 확립
3. 고향」의 심화 비평
3.1. 다양하게 제시되는 농촌 현실 속 인물들
3.2. 서정적인 묘사와 아름다운 문체의 미학
3.3. 농촌현실을 재현한 리얼리즘의 성과
*참고문헌 Ⅰ.
|
|
|
특징
1) 극적 구조
2) 서술자 중개의 담론 구성
3) 장면 극대화의 원리
4) 다면적 인물의 형상화
5) 구성 내용의 불합리, 모순, 불통일성
6) 역동적 시간 구성
5. 문학사적의의 및 교육적 활용 방안
6. 결론
7. 참고문헌
|
|
|
민족주의
(2) 이태준이 추구한 상고주의와 전통적 민족주의
(3) 이병기가 추구한 상고주의와 전통적 민족주의
(4) 정지용이 추구한 상고주의와 전통적 민족주의
4. 문장파 예술가들이 우리 문학사에 끼친 영향
Ⅲ.
|
|
|
시대인식」, 새문사, 1981
윤병로, 「한국 대표 명작 총서 3, 현진건」, (주)지학사, 1992
이홍태, 「한국단편문학 100선 ①」, 일신서적출판사, 1998
장백일, 「한국리얼리즘 문학론」, 탐구당, 1995
장사선, 「한국리얼리즘문학론」, 새문사, 1992
한
|
|
|
민족의식」,『염상섭 문학의 재인식』, 문학과 사상연구회, 1998.
손정수,「해방 이전 염상섭 비평의 전개과정에 대한 고찰」,『염상섭 문학의 재조명』,문학사와 비평연구회, 1998
양문규,「근대성리얼리즘, 민족문학적 연구로의 도정」,『염
|
|
|
문학의 구상』, 소명출판, 2001
최명애, 『새로 쓰는 한국 작가론』, 백년글사랑, 2002
이익성, 『한국 현대소설 비평론』, 태학사, 2002 1. 머리말
2. 작가에 대하여
3. 시대상황과 현실인식
4. 풍자의 개념
5. 1930년대의 작품경항
6. 강
|
|
|
한국현대문학사』, 현대문학, 1997.
서준섭, 『한국 모더니즘 문학 연구』, 일지사, 1988.
백낙청,『리얼리즘과 모더니즘』: 서구 근대문학론집』, 창작과 비평사, 1984.
권영민,『한국현대문학사』, 민음사, 2002.
김재용,『카프비평의 이해』, 풀
|
|
메뉴펼치기
