|
비평문단에 빛을 발하게 하였다. 이어 조선에 들어와서는 조선 초 <동인시화>가 조선 비평에 서두를 장식한 이후 많은 평론집이 만들어졌다. 이런 의미에서< 파한집>은 고려비평의 발아일 뿐 아니라, 한국비평문학의 시초로서 후세
|
|
|
문학과 지성사, 1986
박완서, 살아있는 날의 시작, 세계사, 1994.
최승자, 주변인의 초상, 미래사, 1991.
강은교, 그대는 깊디 깊은 강, 미래사, 1991,
2. 국내서 단행본
영미문학연구회, 영미문학의 길잡이 2 : 미국문학과 비평이론, 창작과 비평사, 2001
|
|
|
문학사적 의의는 접어두더라도 한 여인의 비극적 일대기 형식을 취한 이 소설에서 우리는 민족적 비극의 현장성을 깨달을 수 있음과 아울러, 오늘의 삶에 필요한 지혜를 얻을 수도 있다는 점에서 매우 가치가 있다.
4. 여성문학비평의 과제 및
|
|
|
문학 운동사』, 문예출판사, 1998
문학사와 비평학회, 『최서해 문학의 재조명』, 국학자료원, 2002
윤병로, 『한국 근현대 문학사』, 명문당, 1991
임규찬,한기형 편, 『제1차 방향전환과 대중화 논쟁』, 태학사, 1989 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 카프의
|
|
|
문학은 진정으로 위대한 문학이 탄생할 수 있는 조건이 아닐까. 위대한 문학은 항상 전환기라는 상황을 터전으로 만들어져 왔기 때문이다.
참고문헌
권성우(1994) / 192030년대 문학비평에 나타난 ‘타자성’ 연구, 서울대학원 박사논문
김흥규(
|
|
|
론
신비평은 텍스트 자체의 중요성을 강조하며 대두되었지만 그 중요성 때문에 몰락의 길을 걷게 되었다. 1960년대 후반 문학 텍스트가 지닌 이데올로기적 내용에 대한 관심과 더불어, 그 내용이 어떻게 사회를 반영하고 어떤 영향을 줄 수 있
|
|
|
문학비평자료집7, 태학사, 1994
이상갑, 한국근대문학과 전향문학, 깊은샘, 1995
윤병로, 한국 근·현대 문학사, 명문당, 1996
서종택·정덕준, 한국현대소설 연구, 새문사, 1990
권영민, 한국문학비평, 민음사, 1995 Ⅰ. 카프
1. 카프 문학의 성격
|
|
|
론이 지각적(감각적) 주관의식에서 벗어나지 못했다.
<참고문헌>
현대 문학이론 용어사전, 제레미 M. 호손, 동인, 2000
현대 문학 이론, 앤제퍼슨·데이비드 로비, 문예, 1991
현대문학 비평론, 바흐친 외 다수, 한신, 1994
세계 문학비평 용어사
|
|
|
철학 세계인 것이다”
자연주의라는 용어가 결정적으로 일반화된 것은 미술 및 문학에 사용되면서부터이다. 그것은 미술 비평에서 나타나고, 다음에는 문학비평 용어로 등장한다. 미술 분야에서는 17세기부터 사용된다. 그 의미는 ‘자연의
|
|
|
목 차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 한국문학의 증상들 혹은 리얼리즘이라는 독법
1. 백낙청의 「소설가의 책상, 에쎄이스트의 책상」에 대해
2. 최원식의 「남과 북의 새로운 역사감각들」에 대해
3. 어떤 비평이 작품에 대한 ‘온당한 대
|
|
메뉴펼치기
