|
정보원 들을 참고해야 할 필요성, 그리고 표출된 정보의 분석 등이 포함된다. 필요 이상으로 시간이 드는 중복된 노력을 피하기 위해서는 이용자에게 이전에 사용했던 정보원이나 자료조사과정 중에 취했던 방법을 그대로 따라가게 하는 것
|
|
|
문헌정보학 회지 제34권 제1호, pp. 181~206, 2000
◇ 최정태·양재한·도태현, 문헌분류의 이론과 실제, 부산대학교출판부, 1998
◇ 한국도서관협회 분류위원회, 한국십진분류법 : 제1권, 본표, 제4판, 서울:한국도서관협회, 1996 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 듀
|
|
|
문헌 정보학적 해석
(가) Shannon의 정보이론
(나) 불확실성의 감소
(다) 전통적인 해석
2. 정보의 특성
3. 정보의 가치
4. 정보의 분류
ㄱ. 사용목적에 따른 분류
ㄴ. 정보 전달 감각기관에 의한 분류
ㄷ. 기능에 따른
|
|
|
연구 분야
1. 음성학
2. 음운론
3. 형태론
4. 통사론
5. 의미론
6. 화용론
Ⅲ. 소쉬르와 언어학
1. 소쉬르의 생애와 일반언어학강의
2. 혁신적인 소쉬르 언어학
3. 소쉬르와 구조주의
4. 소쉬르 언어학의 의미와 한계
<참고문헌>
|
|
|
인터넷언론 선거보도의 문제점
Ⅵ. 형식적 공정성만 강조한 사례
1. 사례 1
2. 사례 2
3. 사례 3
4. 사례 4
Ⅶ. 인터넷언론에서 공정성 관련 정책 대안
1. 여론조사의 결과 공표
2. 인터넷 방송매체와 선거보도
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
문헌정보학 출신이든 비문헌정보학 출신이든 전문적인 지식과 경험을 갖춘 고급인력을 도서관을 비롯한 우리 학문의 현장으로 입양할 수 있는 방안의 마련이 적극적으로 추진되어야 한다. 제도적이고 법률적인 개정이 필요하다면 거학적으
|
|
|
문헌정보학의 실천성 문제와 관련하여 학문과 현장이 겉도는 현상과 그 극복을 위한 대안을 몇 가지 생각해 보았다. 이를 다시 한번 요약해 보면 다음과 같다.
우선, 문헌정보학의 학문성 문제를 살펴보았다. 여기서는 사회 조직 속에서 문헌
|
|
|
문헌정보학 분야 고전 즉 기본 텍스트의 번역은 문헌정보학 이론의 대중화, 민주화를 뜻한다. ‘민주화란 누구든지 참여한다’는 뜻이다. 영미문화권, 유럽의 라틴문화권, 중국일본의 동아시아 문화권의 문헌정보학 연구성과 가운데 지리적
|
|
|
와 관련된 과제인가?
Ⅸ. 향후 문헌정보학의 개선 방안
우리의 도서관 현장은 아직 미성숙의 질곡에서 헤어나지 못하고 있는데 문헌정보학은 첨단의 이론과 담론 일색으로 앞서가고 있는 것이 엄연한 현실이다. 이와 같은 절망적이며 안타까
|
|
|
문헌정보학과, 경영학과, 전산학과 등 유사한 연구영역을 갖춘 학과가 각각 자신과 관련한 과목 중에서 연관되는 부분들을 독자적으로 개설하여 각 학과의 학생들이 필요한 과정을 익힐 수 있는 여건을 마련해도 되지 않겠는가? 그러한 예는
|
|
메뉴펼치기
