|
세법의 입법형식과 입법내용에 관해 헌법이 무엇을 요구하고 어떤 한계를 지우는가가 중요한 문제가 되었다.
특히 세법의 위헌 여부를 다룬 결정문의 가장 두드러진 특색으로, 헌법재판소는 거의 예외 없이 위헌 여부를 “조세법률주의”
|
|
|
세법의 입법형식과 입법내용에 관해 헌법이 무엇을 요구하고 어떤 한계를 지우는가가 중요한 문제가 되었다.
특히 세법의 위헌 여부를 다룬 결정문의 가장 두드러진 특색으로, 헌법재판소는 거의 예외 없이 위헌 여부를 “조세법률주의”
|
|
|
세법의 입법형식과 입법내용에 관해 헌법이 무엇을 요구하고 어떤 한계를 지우는가가 중요한 문제가 되었다.
특히 세법의 위헌 여부를 다룬 결정문의 가장 두드러진 특색으로, 헌법재판소는 거의 예외 없이 위헌 여부를 “조세법률주의”
|
|
|
충돌한다고 하지는 않았다. 실질과세의 원칙과 균형을 이루어야만 조세법률주의가 계속 살아남을 수 있다고
보고 있는 것이다.
상기의 내용을 종합하여 개인적인 견해를 정리해 보면, 실질과세원칙은 과세물건(소득, 소비, 재
산 등)의 귀속
|
|
|
때문에 법률로서의 세법을 해석하는 과정 또는 적용하는 과정에서 여러 가지 문제들이 발생하기도 하는데 이는 누구의 잘못보다는 사회변화에 맞추어 법자체가 쉽게 바뀌지 못함이 가장 큰 문제라고 생각한다. 법이라는 것은 만들기가 쉽지
|
|
|
중개인
① 중개인의 수임행위의 내용은 「중개행위」이다. 중개는 타인간의 법률행위의 체결에 힘쓰는 사실행위라는 점에서 자기의 이름으로 상대방과 법률행위를 하는 위탁매매인 또는 본인의 이름으로 상대방과 법률행위를 하는 체약대
|
|
|
법률
1) 상법
2) 주식회사의외부감사에관한법률
Ⅵ. 기업회계의 세법
1. 세법일반
1) 수정신고와 경정청구
2) 불복청구
3) 과세전적부심사제도와 납세자보호담당관제도
2. 부가가치세
1) 일반과세자(연공급가액 4천8백만 원 초과)
2) 간이
|
|
|
세법상 신의성실의원칙
1) 조세법상 신의성실의원칙의 발전과정
2) 신의성실의원칙의 실정법상 근거
Ⅲ. 납세자에 대한 신의성실의원칙 학설 검토
1. 부정설
2. 긍정설
3. 소결
Ⅳ. 납세자에 대한 신의성실의원칙 적용요건과 효과
Ⅴ. 납
|
|
|
세법률관계를 신속히 확정짓기 위한 것으로, 납세인구가 늘어나고 과세대상인 경제거래가 다양해지면서 조세체계가 고도로 전문화되고 복잡해져 조세채권ㆍ채무관계를 언제까지나 불확정한 상태로 둔다면 조세법률관계가 불안정하게 되어
|
|
|
만, 조세법률주의의 기본 정신 등을 헌법조문에 충분히 기술한 것이 불가하기에 헌법 조문에 충실하게 기재된 조세제도가 조세법률주의에 충실하고 있는 조세제도라고 보기는 어렵다고 보는 것이다. 그러므로 과세요건의 법정주의 또는 과
|
|
메뉴펼치기
