|
적 실질을 따랐으며, 법적 형식이 부수적인 것임을 입증함으로써 과세당국의 잘못된 판단을 반박할 수 있다. 이를테면, 특정 거래가 경제적으로 정상적임에도 불구하고 단순히 형식적으로 조세회피로 간주될 경우, 납세자는 실질과세원칙을
|
|
|
구체적 적용영역 포함)에 대한 논의가 불가피하게 된다.
위와 같은 조세평등주의와 조세법률주의의 대립 속에서 세법의 해석, 적용원칙으로서의 실질과세원칙을 구현하는 방법은 세 가지가 있을 수 있다.
첫째는 조세법령을 해석, 적용함에
|
|
|
과세로부터 자유로우며 당연히 과세대상에서 제외된다.
재산분할청구권의 법적 성격에 비추어 볼 때 재산분할이란 공동재산에 잠재된 양 배우자의 공유지분을 단독 소유형태로 변경하는 것이고, 이는 실질적으로 자신의 공유재산을 청산받
|
|
|
과세제도에 관한연구, 한국조세연구원, 2006
노지현 / 파생금융상품 과세제도에 관한 연구, 한양대학교, 2009
이우택 / 과세소득 산정과 기업회계의 적용에 관한 연구, 한국조세연구원, 1998
이연경 / 실질과세원칙의 한계에 관한 연구, 고려대학
|
|
|
과세의 과세공평성에 미치는 영향에 관한 연구, 한남대학교, 2009
김정식, 등록세와 실질과세 등에 관한 고찰, 서울시립대학교 법학연구소, 2010
윤문구, 양도소득세 중과세 개선방안에 관한 연구, 경원대학교, 2011
이재율, 토지가치세의 공정
|
|
 |
비과세감면을 실질적으로 시행하는 것은 지방자치단체이며, 지방자치단체의 주역할은 시행되는 제도의 문제점을 발굴하고 이의 개선을 위한 중앙정부와의 협조 그리고 감면목적달성이 어려운 경우 조세지원을 회수할 수 있는 절차의 완비
|
|
|
실질적 내용은 크게 변함이 없다. 구법의 보완수준이라 할 수 있다. 부동산거래신고에 관한 부분을 구법과 통합하여 입법을 시도하다 보니 발생한 결과이다. 부동산거래신고에 관한 부분은 독자적인 입법을 하였으면 좋았을 것이다.
부동산
|
|
|
실질이 동일한 장기금전대차거래 및 채권채무의 재조정에 대하여서는 현재가치평가를 수용하지 않고 있는 것은 과세의 형평상 문제가 있다. 현재가치 평가와 관련된 유권해석이 자산부채의 평가에 관하여 세법에서 달리 규정하고 있는 경우
|
|
|
실질적 부담 및 그 효과에 대한 심도있는 분석을 통해 개발을 지나치게 억제하는 일을 없도록 할 필요가 있다. 특히 ,기반시설부담금제의 경우 발표된 부과방식을 실제 적용하는데는 많은 문제가 발생할 것으로 예상된다. 부과방식에 대한 근
|
|
|
과세대상 자본이득
× 세율
자본이득세
① 순매도액에서 대상 부동산의 순장부가치(Net Book Value)를 제하면 매도이득(Gain on Sale)이 된다. 순장부가치란 부동산의 매수가격에서 총감가상각액을 뺀 것이다. 총감가상각액에는 직선법에 의한 정상
|
|
메뉴펼치기
