|
납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 제시해 보았다. 조세형사범 특히 조세포탈죄는 형사상 처벌이 되는 점에서 죄형법정주의가 적용되는 영역인데
|
|
|
주장한다. 납세자연맹이 주장하는 것처럼의 국민연금 고갈문제는 발생하지 않는다는 것이다.
출생률의 증진과 국민연금의 저축과 세율 조정 등의 다양한 방법을 통하여 국민연금은 계속해서 늘려갈 수 있으며 이를 통해서 고갈되는 문제도
|
|
|
주장은 보다 폭넓게 허용되어야 한다고 생각한다. 납세자는 경제활동을 하며 동일한 목적을 달성하는 과정에서도 여러 법률관계 중 하나를 선택할 수 있다. 과세관청은 특별한 사정이 없다면 당사자가 선택한 법률관계를 존중해야 한다. 또
|
|
|
주장해 과세당국의 부당한 과세 결정을 반박할 수 있다.
4) 납세자의 실질과세원칙 주장 가능성에 대한 본인의 견해
본인 납세자가 실질과세원칙을 주장할 수 있다는 견해에 동의한다. 과세당국이 이 원칙을 사용하여 조세회피를 방지하려는
|
|
|
, 법률신문, 손현수, 2019.01.30
https://www.lawtimes.co.kr/news/150346 목차
1. 서론_실질과세원칙 정의
2. 본론
(1) 실질과세원칙의 법령
(2) 실질과세원칙의 쟁점사항_조세회피 목적성
3. 결론_납세자의 실질과세원칙 주장
4. 출처 및 참고문헌
|
|
 |
주장한다 .
2. 실체론
실체론은 파트너십의 사회적, 경제적 제도로서의 역할을 인정하여 독립적인 과세상의 실체로 인정하는 견해이다. 실체설에 의하면, 파트너십은 파트너와는 별개의 납세자로서 법인세를 납부하여야 한다. 즉 파트너는 파
|
|
메뉴펼치기
