|
과세당국의 잘못된 판단을 반박할 수 있다. 이를테면, 특정 거래가 경제적으로 정상적임에도 불구하고 단순히 형식적으로 조세회피로 간주될 경우, 납세자는 실질과세원칙을 주장해 과세당국의 부당한 과세 결정을 반박할 수 있다.
4) 납세자
|
- 페이지 8페이지
- 가격 6,000원
- 등록일 2024.09.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
원칙과 미국의 실질우위원칙 등이 이러한 방식을 취하고 있다. 둘째는 세법의 해석에 있어서는 문언의 가능한 의미범위 내에서만 실질과세를 위한 목적론적 해석을 허용하고, 해석에 의해 규제가 불가능한조세회피행위에 대해서는 조세회피
|
- 페이지 23페이지
- 가격 6,000원
- 등록일 2024.09.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
조세회피를 막는 것뿐만 아니라 납세의무자에게 부당한 세금 부담을 하지 않는 것이다. 이러한 차원에서 납세자에 의한 실질과세원칙의 주장은 보다 폭넓게 허용되어야 한다고 생각한다. 납세자는 경제활동을 하며 동일한 목적을 달성하는
|
- 페이지 5페이지
- 가격 4,000원
- 등록일 2025.02.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
실질과세원칙의 개념과 중요성
2. 실질과세원칙과 형식과세원칙의 비교
3. 조세회피와 조세피난의 구분 및 사례 분석
4. 조세회피목적 규정과 그 적용 예
5. 한국 조세법상 실질과세원칙의 적용 사례
6. 납세자의 권리 보호와 실질과세원칙
|
- 페이지 8페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2024.09.19
- 파일종류 워드(doc)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
실질과세원칙의 근거 및 내용 분석
......... 2page
2. 대법원 판례를 통한 실질과세원칙과 조세회피목적의 관계 확인
......... 3page
3. 사례연구: 납세자의 실질과세주의원칙 주장의 난점
......... 3page
1) 대법원 2006두199 판결
......... 3page
|
- 페이지 5페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2024.11.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|