세법_해피캠퍼스법학과 세법 방통대 과제 (중간과제) 만점자료

소개글

세법_해피캠퍼스법학과 세법 방통대 과제 (중간과제) 만점자료에 대한 보고서 자료입니다.

목차

< 목 차 >
I. 서론
......... 2page
II. 본론
......... 2page
1. 법률과 판례를 통한 실질과세원칙의 근거 및 내용 분석
......... 2page
2. 대법원 판례를 통한 실질과세원칙과 조세회피목적의 관계 확인
......... 3page
3. 사례연구: 납세자의 실질과세주의원칙 주장의 난점
......... 3page
1) 대법원 2006두199 판결
......... 3page
2) 대법원 2011두5943 판결
......... 3page
4. 납세자가 실질과세원칙을 주장할 수 있는지에 대한 견해
......... 4page
III. 결론
......... 5page
※ 참고문헌
......... 5page

본문내용

물론, 세법에 사용되는 \'개념\' 또한 구체적이고 확정적이어야 한다. 세법이 불명확하거나 추상적인 경우 해석방법의 차이로 국가와 납세자 간의 분쟁이 초래되며, 적용되는 원칙이 당사자 일방의 권한을 위한 도구로 활용되는 것은 과세의 공정성과 투명성을 보장할 수 없다. 이는 실질과세원칙 또한 마찬가지이며, 현행 제도만으로는 실질과세원칙은 과세당국의 권한으로 작용할 수 밖에 없다. 따라서 공정성과 투명성의 제고를 위해 반드시 보완이 필요하며, 앞서 제시한 해외의 사례들이 하나의 방법이 될 수 있다. 즉, 실질과세원칙은 물론 과세의 원칙과 법률은 납세자와 과세당국 모두가 납득할 수 있어야하고, 계속 변화해가고 진화해가는 사회의 현실에 맞추기 위해서는 우리 모두의 지속적인 노력이 반드시 필요할 것이다.
※참고문헌
○ 우진욱, 한국방송통신대학교 세법 강의록 1강~2강, 한국방송통신대학교, 2024
○ 홍성훈, 박수진, 이형민, \"주요국의 조세회피방지를 위한 일반규정 비교연구\", 한국조세재정연구원, 2016
○ 오문성, 김경하, \"조세법에 있어서 조세법률주의와 실질과세, 그 의미와 한계\", 한국법제연구원, 2019
○ 국세기본법. (2023). \"국세기본법 제14조 - 실질과세의 원칙\". 대한민국 법제처
○ 대법원 판례.
대법원 2002두11935 판결
대법원 2004두1636 판결
대법원 2006두199 판결
대법원 2010두8997 판결
대법원 2011두5943 판결
대법원 2011두22434 판결
대법원 2012.19. 선고 2008두8499 전원합의체판결
대법원 2017.12.22. 선고 2017두57516판결

키워드

방송통신대학교,   법학과,   과제,   방통대과제,   방통대출석과제,   방통대중간과제,   세법