|
하는 것은 아니다.
그런데 우리 判例는 3자의 합의가 있을 때에는 積極的 中間省略登記履行請求權을 인정하고 있다(大判 1965. 3. 23, 64 다 1900 : 大判 1967. 5. 30, 67 다 588 : 大判 1969. 1. 23, 67 다 1974 : 大判 1994. 5. 24, 93 다 47738). 중간생략등기의 유효
|
|
|
물건법과 실질적 의미의 물건법으로 구분할 수 있음
② 물권법의 법원
- 민법 제2편과 부동산 관련 특별법, 담보물권에 관한 특별법, 상법 중 물권에 관한 규정, 물권일반과 관련한 법률 그리고 민법 제1조와 제185조에 의하여 관습법이 포함됨
|
|
|
물건법과 실질적 의미의 물건법으로 구분할 수 있음
② 물권법의 법원
- 민법 제2편과 부동산 관련 특별법, 담보물권에 관한 특별법, 상법 중 물권에 관한 규정, 물권일반과 관련한 법률 그리고 민법 제1조와 제185조에 의하여 관습법이 포함됨
|
|
|
물건법과 실질적 의미의 물건법으로 구분할 수 있음
② 물권법의 법원
- 민법 제2편과 부동산 관련 특별법, 담보물권에 관한 특별법, 상법 중 물권에 관한 규정, 물권일반과 관련한 법률 그리고 민법 제1조와 제185조에 의하여 관습법이 포함됨
|
|
|
물건법과 실질적 의미의 물건법으로 구분할 수 있음
② 물권법의 법원
- 민법 제2편과 부동산 관련 특별법, 담보물권에 관한 특별법, 상법 중 물권에 관한 규정, 물권일반과 관련한 법률 그리고 민법 제1조와 제185조에 의하여 관습법이 포함됨
|
|
메뉴펼치기
