|
유효하다고 하여야 할 것이다. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 효력
1. 학설
(1) 무효설
(2) 유효설
① 조건부 유효설
② 무조건 유효설
㊀ 물권적 기대권설
㊁ 독일민법 제185조 제1항 유추적용설
㊂
|
- 페이지 4페이지
- 가격 800원
- 등록일 2005.11.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
유효설
i. 독일민법 제185-1 유추적용설 : 무권리자의 처분은 권리자의 동의를 얻어서 한 때에는 유효하다는 독일민법 185조 1항을 유추적용하여 ,A,B 사이의 물권적합의는 B가 A의 부동산을 처분하는데 대한 동의를 포함하는 것으로 볼 수 있으므
|
- 페이지 9페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2008.10.25
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
설(대리권남용무효이론)
2. 심리유보설(민법 제107조 제1항 단서 유추적용설)
3. 권리남용설(신의칙설)
4. 사견
Ⅲ. 대리권남용의 성립과 당사자간의 효력관계
1. 대리권남용의 요건
2. 대리권남용에 의한 대리행위의 효력관계
Ⅳ. 결론
|
- 페이지 11페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.06.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
유추적용설
① 일단 유효 하고 상대방이 알거나 알 수 있었을 때(선의, 무과실) 부정한다.
② 선의의 3자는 보호된다(135조의 책임을 물을 수 없다.)
③ 객관적 사정으로 알았는지 여부를 판단한다.
비판: 대리의사는 존재하므로 진의와 표시의
|
- 페이지 9페이지
- 가격 900원
- 등록일 2015.12.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
적용하여 위조의 추인을 인정하는 것이 타당하다는 견해이다.
②부정설
위조의 어음행위는 절대적으로 무효이므로 이를 추인한다하더라도 유효해질수 없다.
2)표현책임
어음의 위조의 경우에도 표현대리에 관한 민법의 규정을 유추적용하여
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2003.11.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|