|
의의
2.소지품검사의 법적근거
3.소지품검사의 한계
-자동차 검문
1.자동차검문의 의의
2.자동차검문의 법적근거
3.자동차검문의 한계
-불심검문에 대한 판례의 입장
-불심검문과 인권
-불심검문과 임의동행
|
|
|
태도를 취하고 있다. 아직 그 파장이 심각하게 나타나고 있지는 않지만, 생명공학 혁명이 진전될수록 이 제도의 결과도 함께 모습을 드러낼 것이다. 생물체는 어디에나 있는 것이기 때문에, 경우에 따라서 우리는 특허권을 가진 사람이 농업,
|
|
|
태도는 1976년의 Ernst & Ernst사건에 관한 연방대법원의 판결로 정리되었다. 이 판결에서 Powell 판사 등은 고의가 SEC Rule 10b-5 위반의 요건이라고 판시하였다. 즉 원고가 SEC Rule 10b-5에 의거하여 손해배상을 청구하려면 피고의 기망의도를 입증하여
|
|
|
판례에서 엄격한
의미의 공직자에게로 축소 적용되었다.
4) 이 판결은 미국 수정헌법 제1조가 보장한 언론의 자유조항을 근거로 하고 있다.
5) 이 사건에서 이른바 惡意의 原則의 적용은 언론의 면책범위를 대폭 확대시켰다.
35. 우리 헌법재판
|
|
|
. 이를 위해 더욱 힘찬 실천을 벌여야 한다.
\" 다를 수 있는 자유의 실체는 기존 질서의 심장을 건드리는 사안에 대하여
다를 수 있는 권리가 있는지 없는지에 따라 검증되는 것이다.\"
-스톤 미 연방대법원 대법관 양심적 병역거부
|
|
|
판례는 극히 예외적으로만 밝히고 국내외 학자들의 논문은 전혀 밝히고 있지 않다. 이것은 비단 헌재만이 아니다. 대법원을 비롯한 각급법원도 마찬가지다. 주장의 전거를 밝히지 않는 것은 권위와 자신없음이라는 두 마음을 갖고 있다. 이러
|
|
|
태도를 상징한다.
미국식 개인주의가 결코 이상적인 것은 아니다. 그러나 다른 것을 인정하지 못하는 우리 사회의 집단주의도 너무 무겁다. 이제 우리 사회도 좀더 관용적인 자세를 배울 때가 되지 않았는가.
양건 한양대 법대 학장헌법학
양
|
|
|
미국에서는 선거 때만 되면 “생명이냐(Pro-Life)",”선택이냐(Pro-Choice)"를 둘러싼 논쟁이 왕성하다. 하지만, 우리나라는 낙태논쟁의 불모지(不毛地)와 같이 그러한 논쟁이 거의 없었다. 그 이유는 일부 종교계인사들이나 전문적인 낙태 반대운
|
|
|
미국을 파산상태로부터 구출하는 데 성공했다. 그러나 그 속에는 연방대법원의 위헌판결이 있었다. 그는 자신의 영향력 확대를 위해 법원개혁프로그램을 냈다. 결국 휴즈 대법원이 스스로 뉴딜정책 지지로 태도를 바꾸게 되었다.
루즈벨트가
|
|
|
태도를 상징한다.
미국식 개인주의가 결코 이상적인 것은 아니다. 그러나 ‘다른 것’을 인정하지 못하는 우리 사회의 집단주의도 너무 무겁다. 이제 우리 사회도 좀더 관용적인 자세를 배울 때가 되지 않았는가.
양건 한양대 법대 학장·헌
|
|
메뉴펼치기
