|
은 ASEAN을 통한 다자간 문제해결에 주저하고, 양국 간 갈등문제가 국제화되는 것을 반대하고 있으며, 양국 간 문제해결을 지향하고 있다. 현재 중국과 베트남의 문제는 두 나라 간의 문제가 아닌 동아시아의 여러 국가에 관련된 국제문제로 인
|
|
|
은 결국, 힘없는 자의 아픔 으로부터 나오는 경각심과 분쟁지역에서 잘 살아가는 지혜 라는 생각이 든다.
참고 : 국제관계로 본 러일전쟁과 일본의 한국병하<최문형 저>
세계외교사 <김용구 저>
동아시아 외교사 <피에르 르누벵 저&
|
|
|
동아시아 북한핵에의 접근
- 미국에의 커다란 위협, 즉 NPT체제에의 위협 ─────> KEDO (경제적으로 한국, 일본, 서방의 지원)
→ 미국이 국지적인 안정성을 유지할 능력이 있는가라는 리트머스 종이 혹은 시금석
나. 4대강대국
- 강대국들
|
|
|
은 좋은 기회를 놓쳐버리고 또 위협이 될 수 있는 존재를 기만한 꼴이 되고 만다. 한국은 러시아 미국 일본 중국의 상황을 주시하며 그 속에서 한반도가 살아갈 수 있는 해법을 찾아야한다. 땅은 작지만 한국을 무시할 수 없다. 작지만 강한 나
|
|
|
근대성. 역사학보」, 203, 323-336.
강만길, 일본과 서구의 식민통치 비교(선인 출판사, 2004년)
송정남, 「프랑스의 베트남 植民地 開發」: 1885년에서 1930년까지 (2006)
김종욱, 「베트남의 식민지 근대사 연구동향」 (2007)
허수열, 「1945년 해방과 대
|
|
|
1. 한국 사회와 정부가 화교들에게 가한 여러 가지의 차별
2. 직업선택의 자유에도 제한
3. 가족들 모두가 같은 주민등록번호를 부여받는다
4. 경제적인 측면에서의 차별
5. 비공식적인 차별
Ⅸ. 각국의 화교정책
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
근대 서양인 고문관 연구, 이화여대박사논문, 1999
박희호, 구한말 한반도 중립화론 연구, 동국대박사논문, 1997
W.F.샌즈 저, 김훈 역, 조선의 마지막 날, 미실, 1985
한철호, 미국의 대한외교정책, 한림대 출판부, 1998
최문형, 러시아의 남하와 일본
|
|
|
동아시아경제발전에 있어서 관료제의 역할과 과제.「국제지역문제연구」. 부산대 국제지역문제연구소. 17(1): 93-123.
조석준.(1990). 행정개혁위원회의 조직방법과 성과에 관한 연구.「행정논총」.서울대 행정 대학원. 28(2):81-93. 1. 문제의 제
|
|
|
근대화와 대외정책에 관한 3가지 시각
Ⅱ. 중국의 각 세대별 외교정책의 변화
1. 모택동 시대
2. 등소평 시대
3. 강택민 시대
4. 후진타오시대
Ⅲ. 중국 외교정책의 향후 전망
Ⅳ. 중국의 한반도 외교정책과 우리의 대응
1. 중
|
|
|
전쟁의 배경
● 미국의 입장에서 본 태평양 전쟁
● 태평양 전쟁에서 미국의 전략과 승리의 이유
● 일본의 입장에서 본 태평양 전쟁
● 태평양 전쟁에서 일본의 군사전략
● 태평양 전쟁의 결과를 바탕으로 한 분석
● 결 론
|
|
메뉴펼치기
