|
세제도 향후 급여수준을 미국 수준으로 설정하고자 하는 대안이다. 미국의 경우 최대급여액 $4,400은 중위가구소득($46,326)의 약 10% 수준이다. 이를 우리나라에 적용할 경우 중위가구소득 3,385만원의 10%인 약 330만원 수준이다. 향후 이 세 번째의
|
|
|
미국의 대폭적인 세제개혁의 정책방향이다. 넓은 세원과 낮은 세율로 표방되는 1986년 미국세제개혁은 개방화 진전과 함께 세계 각국의 조세정책방향에 지대한 영향을 끼치게 되었다. 우리나라에서도 몇차례 넓은 세원과 낮은 세율로 조세정
|
|
|
세제와 미국 이전가격세제
1. 납세자의 특수상황의 고려
2. 비교가능성을 결정하는 제반요소
1) 기능(Functions)
2) 위험부담(Risks)
3) 거래조건(Contractual terms)
4) 일반경제여건(Economic conditions)
5) 상품 및 서비스의 유사성
3. 최적의 방법(BEST METH
|
|
|
세제 도입에 관한 연구」, 한국세무회계연구 18호.
- 박능후, 2003, EITC 특성과 소득보장기능, 보건복지포럼, 한국보건사회연구원, 4월호
2005,「근로소득보전세제: 미국 근로소득보전세제(EITC)의 특성과 정책적 함의 」, 국제노동브리프 3호
- 최
|
|
|
세제, 근로소득보전세제)의 모형
한국형 EITC모형은 3가지이다. 국민기초생활보장법(이하 기초법)의 최저생계비를 기준으로 하고, 미국 EITC의 기본모형인 점증구간, 평탄구간, 점감구간으로 구성되어 있다. 또한 각 모형들은 미국 EITC의 기본적
|
|
 |
세제는 퇴직연금의 보급을확대하고 정착시킬 수 있는 합리적 세제라고 보기 어려우며 관련세제는 퇴직연금의도입목적에 충실한 형태로 개편되어야 할 것이다.
본 논문에서는 우리나라의 퇴직연금 과세제도를 선진국인 미국, 일본의 퇴직연
|
|
|
미국의 주택정책의 기본방향은 민간주택금융 및 세제혜택 등 정부의 간접적인 지원을 통하여 주거수준의 향상이 이루어져야 한다는 인식 하에서 직접적인 공급, 임대료 보조 등 정부의 지원을 자력으로 주거수준을 향상시킬 수 없는 저소득
|
|
|
세제도(미국편), 한국조세연구원, 2004
김유찬, 주요국의 조세제도(미국편), 한국조세연구원, 2004
김찬호, “종합부동산세의 문제연구”, 서울시립대학교 세무대학원, 석사학위논문, 2005
김홍희, “종합부동산세의 문제점과 개선방안에 관한 연
|
|
|
세제개혁을 선거 공약으로 내걸고 집권 후 세제개혁을 시도했다. 그러나 한 번도 제대로 성공한 적이 없다. 그 이유가 무엇일까? 이와 관련하여서는 미국의 레이건 대통령과 부시 대통령의 지도력과 방법을 본받을 필요가 있다. 부시 대통령
|
|
|
미국 CCX(Chicago Climate Exchange) 등 주요 해외시장과의 교차거래 및 협력을 추진하고 있다. 이에 우리 정부도 신성장동력 창출 및 탄소시장 확장(’10, 150조원)에 대비하여 탄소펀드 등 에너지펀드 확대, 배출권거래 전문회사 도입, 전문인력 양성
|
|
 |
가별·기업군별로 투자 유치 포인트가 상이하기 때문에 일률적인 홍보는 효과가 낮습니다. 예를 들어, 일본 기업은 장기 안정성을 중시하며, 미국 기업은 세제혜택과 기술협력 가능성에 관심이 많습니다. 이에 따라 IR 자료를 다국어로 구성하
|
|
 |
미국인 친구들과 한 팀이 되어 태양전지판의 가격 이하 워이움 수요와 공급 관계 측면에서 분석하는 과제를 수행한 적이 있습니다.과제 수행을 위한 계획 수립 단계에서 그들이 한국인과 가장 크게 다르다고 느낀 점은，과제를 위해 추가 시
|
|
메뉴펼치기
