|
. 1. 이라크 개요
2. 2000년 침공 이전: 걸프전쟁과 끊임없는 제재, 갈등
1) 걸프 전쟁
2) 전쟁 이후: ‘실패국가’를 만든 이는 누구인가?
3. 침공 이후: 이라크 전쟁
- 2003년 미국의 침공 이후 발호하는 정체성의 정치: 내전 상태
|
|
|
사건을 공론화하고 상기시킨다는 점에서 훌륭한 역사서가 될 수도 있지만, 선택적으로 사건을 표현해야하는 매체의 특성상 그 역사적 의미, 사실 등이 정치적 혹은 상업적으로 퇴색될 가능성 역시 높다. 특히, 시청각적 매체로서 영화의 파급
|
|
|
미국이나 서구에 대해 반발하고 적대감을 갖는 것이 당연한 일로 간주되고 있다. 물론 이슬람 원리주의 세력 중 극히 일부분이 행하고 있는 극단적인 테러나 폭력까지 정당화하는 것은 아니다. 이슬람에서 극단주의 세력은 5%이하의 극히 일
|
|
|
미국의 9.11테러가 우리나라를 포함한 모든 나라에서 안 일어나다는 보장은 못한다. 지금도 이스라엘에서는 폭탄테러, 자살테러가 연일 발생해 신문의 해외 면을 장식하고 있다. 국제환경의 안정 없이 관광은 성립될 수 있다.
2002년은 UN이 지
|
|
|
테러\'의 감행 등이 앞으로 충분히 일어날 가능성은 높으며, 이에 대한 미국의 보복은 사태를 극단적인 상황으로까지 내몰 수도 있을 것이다. 게다가 아랍민중의 투쟁은 세계민중투쟁의 일부분을 이룰 따름이며, \'신자유주의적 세계화 반대\'
|
|
|
테러 사건은 이러한 사실들을 무시하고 독단적ㆍ강압적 질서 구축을 하려는 미국에 대한 반발이었다는 점을 서구 사회는 명심할 필요가 있다. 이번 이라크 전쟁으로 몇몇 국가는 경제적 이득을 볼 지도 모른다. 하지만 지금 서구는 잠시의 경
|
|
|
테러 사건과 같은 전쟁과 갈등이 끊이지 않을 것이다. 평화를 위한 희생과 인내가 절실하고 시급한 시대다.
참고 문헌·사이트
학원대백과사전
인터넷 DAUM 백과사전
한국이슬람 중앙회 http://www.koreaislam.org/
한국천주교중앙협의회 http://www.cbck.
|
|
|
사건을 겪으면서, 미국정책의 근간에 철학, 즉 사상적이고 도덕적이며 윤리적 정당성과 책임성에 관한 명확한 기준과 방법을 확보할 수 있는 정책철학을 중요하게 보고 있다. 특히 정책결정자들의 윤리관과 도덕의식에 관한 철학적 기초와
|
|
|
미국에도 많은 피해가 간 것이 많이 안타까웠고 9·11 테러 사건이 잊혀지고 있는 무렵 이렇게 다시 언급함으로써 한 번 더 안타까움과 목숨을 잃었을 많은 사람들을 추모하게 되었다. 민주주의 사회에서 이러한 일들이 다신은 일어나질 않길
|
|
|
미국은 착하고 우리는 나쁜가?“라는 질문으로 미국이 생각하는 인권은 잘못 되었다는 것을 시사하고 있다.
본 파트에서는 패권주의의 이면과 테러와의 전쟁이라는 명목 하에 숨겨진 뒷모습, 그리고 미국 내 인권 침해의 중심에 선 경찰, 그
|
|
메뉴펼치기
