|
미국의 파워는 아시아의 패권국, 유럽의 패권국이 출현하고 그 두 나라가 힘을 합쳐도 능히 대적할 만큼 막강한 상황이 되었고 이처럼 국력이 급증하게 된 상황에서 냉전시대와는 판이한 외교정책을 전개할 수 있게 되었다.
그런데 2001년 9월
|
|
|
미국의 입장으로 보여 우리의 안보에 위협요소로 작용하고 있다. 안보의 위협이 아니더라도 주한미군의 재배치로 인해 경제적 손실 또한 막대하다. 주한미군으로 인해 절감되었던 국방비의 증대나, 재배치 소식을 들은 외국 투자자의 투자
|
|
|
미국이 패권을 쥐고 있었던 유일체제에서 중국 등의 세력의 등장과 함께 다극 체제화 되어가고 있는 과정에서 중국이 미국국력 대비 80%정도의 힘을 얻고, 미국체제 에 만족하지 못한다면 전쟁이 발발할 수도 있다.
○ 제2차 세계대전 이후 국
|
|
|
미국과는 달리 중국에 노골적으로 견제적인 자세를 취할 필요도 없을 것이다. 또한 일본과도 미국과는 달리 어느 정도 거리를 유지하는 정책이 요구될 것이다. 한국이 중국이나 일본과 같이 지역패권을 겨룰 수 있을 정도의 국력수준에 도달
|
|
|
미국과 중국이 동아시아 평화, 안정, 개발을 위해 함께 노력한다’는 표현이 포함되어 있었다. 그러자 만모한 싱 인도 총리는 이 공동 성명이 향후 중국이 인도 주변의 정세에 간섭을 할 수 있는 빌미를 제공해 준다며 대단히 불편한 심경을
|
|
 |
미국은 그러한 기구를 자신의 뜻대로 움직일 수 있는 막강한 국력이 뒷받침되었기 때문에 세계 평화를 구현 할 수 있다고 믿었다. 또한 예외주의가 미국적 가치의 내적 보존에 치중하는 고립주의에 결합하였을 때에는 미국 제일주의(American Fi
|
|
|
국력변화와 21세기 한․중관계
1. 중국은 과연 강한 국가인가: ‘중국위협론’의 평가
2. 중국 국력의 강약에 따른 한반도 영향 평가
3. 한국에게 유리한 중국
제6장 결론 : 향후 한․중관계와 한국의 대응방안
<참고문헌>
|
|
|
국력, 연합방위태세 등에서 우리군에 비해 전반적으로 뒤져 실질적인 국사력은 남한이 월등히 앞선다는 것이다(국방부 정훈공보관실 1999). 정훈공보관실의 남북한 전력비교를 보면, 우선 우리 장병의 평균 체격은 신장 171㎝, 체중 66㎏이었다.
|
|
메뉴펼치기
