|
대해서 색다른 시각으로 재정의한 미셸푸코의 이론을 바탕으로 권력관계에 대해 이야기 하고자 하였다.
미셸 푸코는 시대에 따라 자신이 주장했던 이론에도 비판을 하고 끊임없이 문제시하고 질문을 던졌다. 그렇기 때문에 한가지 일관된
|
|
|
미셸 푸코 作 오생근 譯
광기의 역사 - 미셸 푸코 作 이규현 譯 오생근 감수
데리다와 푸꼬 - 로이 보인 作 홍원표 譯
미셀 푸코 ; 구조주의와 해석학을 넘어서 - 드레피스 라비노우 昨 서우석 譯
미셸푸코론 ; 인간과학의 새로운 지평을 위하여
|
|
|
나 사물들도 다시 한번 생각해볼 것 같다. 그리고 미셸푸코의 생각을 통해서 고정관념에 대해서도 생각해 보았다. 이제까지 나는 내 자신이 고정관념에 쌓여 생각하고 있는줄 몰랐다. 스스로 내 자신만은 다른 사람과 다르게 생각하고 있다고
|
|
|
미셸푸코, 민음사, 1991
이진우, 장 프랑수아 료타르: 탈현대의 철학', 김욱동 엮음, 포스트모더니즘과 포스트구조주의, 현암사, 1991
양운덕, 탈구조주의 이론의 기초', 한국철학사상연구회, 시대와 철학 3호, 동녘, 1991
차배근, 매스 커뮤니케이
|
|
|
미셸푸코
푸코는 역사를 철저하게 분석하여 실증적인 문헌을 들이대며 철학을 하는 사람이었다. 그에 따르면, 르네상스 시기의 광기란 이성과 동떨어진 개념이 아니었다.
하지만 모든 광기를 질병이라고 할 수는 없다. 고야나 고흐, 니체에
|
|
 |
미셸 하웨이, 제임스 M, 오닐, 『남성의 폭력성에 관하여』, 김태련 외 1인 역(서울: 이화여자대학교 출판부, 2002).
데이비드 피 목슬레이, 『효과적인 복지서비스를 위한 사례관리실천론』, 김만두편역(서울: 홍익제, 1993). Ⅰ. 서론
Ⅱ. 아
|
|
|
수직적인 체계를 세워나갈 수 밖에 없었다는 것이다.
이와 같은 불안이 그들을 그들이 접촉 가능한 이교적인 관념으로 이끌었을 가능성이 있다.
물론 이와 같은 추측은 제한된 자료만으로 구성된 본인의 추정에 불과하다. 이에 대해서는 앞으
|
|
|
미셀푸코와 만드레도 타프리의 역사이론 비교 연구, 2002
이준화, 현대 건축에 나타나는 불확정적 특성에 관한 연구, 대한건축학회, 2001
김태영, Chaos이론의 입장에서 본 Neo-Modernism 건축작품해석에 관한 연구, 단국대석사논문, 1996
김승순, 뉴
|
|
 |
미셸 푸코 (Michel Foucault) - 권력과 지식의 관계 44
6. 헤이든 화이트 (Hayden White) - 역사 서술의 메타사 45
7. 베네딕트 앤더슨 (Benedict Anderson) - 상상된 공동체 45
8. 장-프랑수아 리오타르 (Jean-Fran?ois Lyotard) - 포스트모더니즘과 역사 46
결론 47
?
|
|
 |
내 여성 미술가들의 작품을 중심으로, 그들이 어떤 방식으로 ‘몸’을 재현하고, 그것이 어떻게 정치적 언어로 작동하는지를 분석할 계획을 갖고 있다고 할진대 이를 위해 미셸 푸코의 권력/지식 이론, 로라 멀비의 시선 이론, 주디스 버틀러
|
|
 |
미셸 푸코, 들뢰즈, 하버마스 등의 철학자를 다루고 있습니다. 나아가, 향후에는 철학 대중화에도 기여하고자 합니다. 철학은 결코 소수의 학문이 아니라, 모두가 질문할 수 있는 삶의 방식이자 실천이어야 한다고 믿기 때문입니다. 졸업 후에
|
|
메뉴펼치기
