|
개입주의는 전쟁 중에 있을 수 없다.
Ⅶ 개입주의의 경제적, 사회적, 정치적 결과
1. 경제적 결과(p.155-159)
개입주의는 경제제도가 아니며, 사람들이 자신의 목표를 이루는데 사용할 수 있는 방법도 아니다. 단지 시장경제를 방해하며, 궁극적
|
|
|
미제스 저, 정한용 역, 개입주의, 해남, 1999
이연호·임유진·정석규, 한국에서 규제국가의 등장과 정부-기업관계, 한국정치학회보, 2002
이대규·황규희·김인혁, 비교군부정치개입론, 동아대학교 출판부, 2001
양순창, 인도주의적 개입의 정당성
|
|
|
미제스 저, 정한용 역(1999), 개입주의, 해남
모가미 도시키 저, 조진구 역(2003), 인도적 개입, 소화
박영기(1983), 정부의 노사관계개입과 그 역할, 한국개발연구원
정재창, 조직개발 이론과 적용, 박영사 Ⅰ. 개입과 정부개입
1. 규제(regulation)
|
|
|
미제스 저, 정한용 역(1999), 개입주의, 해남
* 이은진(1994), 국가의 노사관계 개입에 대한 논리:자율성과 경제발전, 법문사
* 양순창(2010), 인도주의적 개입의 정당성 문제, 동아시아국제정치학회
* Richard K. James, Burl E. Gilliland 저, 한인영 외 2명 역
|
|
|
미제스 저, 정한용 역 - 개입주의, 해남, 1999
이언 해킹 저, 이상원 역 - 표상하기와 개입하기, 한울아카데미, 2005
이재상 - 형법총론, 박영사, 2004
한국형사정책연구원 - 가정폭력의 실태와 대책에 관한 연구, 1992
Richard K. James, Burl E. Gilliland 저,
|
|
메뉴펼치기
