|
국민에게 의료를 제공함에 있어 사회보험방식을 선택하였으며, 그에 따라 의료보장에 소요되는 재원을 주로 국민의 의료보험료로 조달하고 있다.
또한 보험 제도를 운영함에 있어서는 독일, 프랑스, 일본 등 사회보험방식을 채택한 선진제
|
|
|
재산, 자동차 및 기타요소를 활용한 간접적인 방법으로 부과체계를 개발하여 왔다.
- ’98년 10월 의보통합시 소득, 재산, 자동차를 활용한 전국적으로 통일된 보험료부과체계를 개발하여 활용하고 있다.
ㅇ 국민건강보험법 시행시 소득만을
|
|
|
도 발전시키고 활용토록 하여야 한다.
(8) 비상 위기 개입 정책을 펴야 한다.
이러한 개혁과정에서 가장 큰 장애는 국민의 공적인 건강 보장권 책임 당국이 막강한 “의료권력”에 압도당하고 건강보험제도가 이들에 의해서 통제 당하고 있다
|
|
|
보험 재정붕괴로 이어질 수 있다.
국민건강보험과 민간의료보험은 지향점이 다르므로 민간의료보험이 국민건강보험을 대체하는 것은 바람직하지 않다.
캐나다는 공적의료보험제도로서 부가급여 부충 보험의 형태이다. 전 국민 의료보장프
|
|
|
국민건강보험제도의 문제점
1. 진료비 지불방식과 의료체계의 문제
국민건강보험제도에서의 진료비 지불방식은 행위별수가재를 고수하고 있다. 이 방식은 의료 서비스의 질적 향상을 가져올 수 있는 이점이 있는 반면, 의료공급자의 서비스
|
|
|
국민복지와 사회적 통합을 위한 대책으로 미비한 사회보험제도를 근본적으로 개혁할 필요가 있다. 국민의 의견을 수렴하여 사회보험의 효과적인 소득재분배의 원칙을 재정립해야 한다.
근본적으로 사회보험제도의 제도를 바꿔야 한다. 처음
|
|
|
보험이 시작된 이후 진료비 지불제도로 약 20여 년 간 적용되어온 현행 행위별수가제 하에서는 많은 문제점들이 파생되어왔다. 특히 전 국민 의료보험 실시 이후 보험재정에 대해 정부에서 적극 관여하기 시작하였고, 의료에 대한 국민들의
|
|
|
도의 단점은 이해하고 감수해야 할 것이다.
의료보험제도는 장기에 걸쳐서 국민건강을 증진시키는 데 이바지하기 위한 사회적 장치인 만큼 건보재정을 안정적으로 관리하여 국민이 필요로 하는 양질의 서비스를 비용효과적으로 제공해 나
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
1. 영국의 국민보험
1) 의료보험
2) 실업보험
2. 독일 비스마르크의 사회보험
1) 질병보험법
2) 재해보험법
3) 폐질 및 노령연금법
3. 영국의 국민보험과 독일 비스마르크의 사회보험 비교
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
국민건강보험에서 민영의료보험을 도입할 경우 미국의 Medicare-Medigap 시스템의 형태로 발전할 가능성이 있으나 김흥식(2003)의 연구에서 이것과 관련한 부작용의 존재를 알려주고 있어 조심스러운 도입이 필요하다. 하지만 보충형 의료보험제
|
|
메뉴펼치기
