|
민법 제823조 1항에 규정되어 있는 권리인 경우 즉 絶對權이나 人格的 法益의 침해의 경우에는 過失은 責任要素에 해당한다. 이러한 사실로부터 過失의 체계상의 위치를 천편일률적으로 어느 한 단계에 위치설정하는 것은 많은 무리가 있다.
|
|
|
형법과 판례의 입장
(1)사실을 적시하는 표현행위로 인한 명예훼손의 위법성 조각사유
2.민법과 판례의 입장
(1)공정성과 공익성
①공정성
②공익성
(2)진실성 또는 진실이라고 믿을 만한 상당한 이유
①진실성
②진실이라고 믿을 만한
|
|
|
데이터베이스 체계 구축의 미비
5. 금융감독당국의 보험조사업무 강화필요
Ⅶ. 미국의 보험사기 방지활동
Ⅷ. 보험사기의 효율적인 대응방안
1. 사법적 차원의 대응방안
2. 보험회사 차원의 대응방안
3. 제도적 차원의 대응방안
|
|
|
과실이 있었다면 의사 역시 형사상 책임을 질 수 있음. 이것은 간호사의 책임을 의사가 대신한다는 의무는 아님.
Ⅲ. 결 론
우리는 간호사의 법적지위와 의무에 대해 알아 보았다. 간호와 관련된 법으로 일반법인 민법, 형법, 소송법과 보건의
|
|
|
민법적 측면
1. 명예훼손과 불법행위책임
2. 명예훼손의 구성요건
1) 고의·과실 2) 위법성 3) 손해의 발생
3. 위법성 조각 사유
1) 피해자의 승낙 2) 정당행위 3)진실성과 공공성
4. 공동불법행위로 인한 책임
1) 사용자 및 사무감독자의
|
|
 |
형법각론Ⅰ」, 박영사, 1984, 121면.
강은영, “아동의 성학대의 실체 및 대책”, 한국형사정책연구원, 2000.
김성천/김형준, 「형법각론」, 동현출판사, 2000, 142면.
김일수/서보학, 「형법각론」, 박영사, 2004, 108면.
도미향 외 3인, 「아동복지론」,
|
|
|
과실유무에 불구하고 가집행으로 인한 손해를 배상할 책임이 있고 그 손해배상의 범위는 가집행과 상당인과관계에 있는 모든 손해를 포함한다 할 것이나 한편, 그 가집행에 관하여 그 가집행채무자에게 과실이 있는 때에는 민법 제396조 또는
|
|
|
민법의 의의
1) 민법의 개념
2) 민법의 연혁과 체계
3) 근대 민법의 3대 원리
3. 상법의 의의
1) 상법의 개념
2) 상법의 자주성의 의의
3) 상법의 자주성의 근거로서의 특징
4) 상법의 이념
Ⅱ. 본 론
１. 민법과 상법의 법원
1) 민법의 법
|
|
|
체계적 지위
(3)보증인지위 발생근거와 내용(한계)
1)형식설과 실질설(기능설)
2)작위의무 발생근거
3)작위의무의 내용 및 한계
4)판례상 나타난 보증인지위 검토
3. 행위정형의 동가치성
4.주관적 구성요건
Ⅴ. 부작위범의 미수
Ⅵ. 부
|
|
|
형법정주의에 가장 부합하는 입장인 것이다. 입법론적으로 형법각칙에서 결과적 가중범에 대해 개별적으로 기본범죄의 미수를 고려할 수 있는 조문을 마련하거나, 결과적 가중범의 미수처벌 범위를 묶어서 처벌할 수 있는 조직적이고 체계
|
|
 |
체계적이고 논리적인 사고 능력을 기르기 위해 꾸준히 노력해왔습니다. 전공 과목으로는 형법, 민법, 행정법 등 다양한 법률 과목을 수강하며 법의 기초를 다졌습니다. 이러한 과목에서 얻은 지식은 이론뿐만 아니라 실무에서의 적용 방법에
|
|
메뉴펼치기
