|
민법총칙 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
권순한, 요해민법 I (도서출판 학우 2004)
강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004)
임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
저명교수엄선 700제 민법, (법률저널 2005) 공법과 사법
|
|
|
민법이 사실적 규범력을 미치고 있는 것은 아니다. 1. 개 관
(1) 민법이란 무엇인가?
1) 민법의 형식
2) 사법(私法)으로서의 민법
3) 일반법으로서의 민법
* 민법총칙의 의의
4) 실체법으로서의 민법
(2) 민법의 연혁과 체계
(3) 근대민
|
|
|
분산시킴
9)가정법의 기본원리
1) 개인의 존엄과 양성의 평등
2) 공동 사회적 성격
→ 분산된 개인과 그 권리의무를 공동체적으로 통합하도록 노력하고 있다. 1.민법의 의의와 법원
2. 민법전의 체계와 효력
3.민법의 기본원리
|
|
|
lated by the law, the rules of the international treaty shall apply.」
국제법의 국제적 지위
1. 상부 실레지아에서의 독일인 이익사건 : 국내법이 국제규정에 합치되지 않으면 당해국가의 국가책임이 발생
2. 상부 사보이,젝스 자유지대사건 : 국제법이 국가
|
|
|
사법으로서의 민법
민법은 사법의 일반법, 즉 일반사법이다.
즉 사법의 법체계란 일반법인 민법을 기초로 하여 그 위에 각종의 특별법들이 쌓아 올려진 것이다.
3. 특별사법
민법에 대하여 많은 특별법이 있는데 이런 특별법의 대부분은 재산
|
|
 |
사법행정, 1989.
김상용, “토지거래허가제의 운영결과의 평가 및 개선방안 연구”, 감정평가논문집 제7호 1997.
김형배,「민법학 강의」, 신조사, 2004.
김형선,「부동산정책론」, 부연사, 2005.
김희동,「토지거래허가구역 지정해제와 토지거래계
|
|
|
사법」제 8권 제 1호 (하) (한국비교사법학회, 2001).
권종호, “주주총회의 IT화-2001년 일본개정상법을 중심으로-”,「증권예탁」제 41호 (증권예 탁원, 2002).
곽윤직,「민법총칙」제 7판 (박영사, 2002), 189면.
지원임, “자동화된 의사표시”, 「저
|
|
|
민법총칙, 2003 박영사
이은영, 민법총칙, 2000 박영사
김준호, 민법강의, 2001 법문사 I. 서론
1. 연구목적
2. 민법의 의의
1) 민법의 개념
2) 민법의 연혁과 체계
3) 근대 민법의 3대 원리
3. 상법의 의의
1) 상법의 개념
2) 상법의 자주성의 의
|
|
|
민법에서의 규율에서 벗어났다. 1954년민법전 초안 작업정부(작되어 1956년12월에 이르러 정부완성되었다. 그 후 “整”, “反右” 등. 1운동 Ⅰ. 中國 民法學의 誕生과 前期發展(1900-1949)
Ⅱ. 中國 民法學의 “轉向”, “停滯”와 “死亡”
|
|
|
총칙편, 상행위편, 회사편과 어음법 및 수표법 포함), 영어(영어능력검정시험으로 대체)로 이 역시 비슷한 성격의 학문으로 구성되어 있다. 7급의 경우 법과목과 경제학, 행정학, 국어, 한국사, 영어로 너무 포괄적이고 다른 성격의 학문이라
|
|
 |
사법고시를 준비할 때 선택과목으로 지적재산권법을 공부하였으며 지적재산권법에서 높은 성적을 거두었습니다. 비록 학부생으로서 특허 및 산업재산권에 대한 학문적 깊이는 얕으나 다른 학부생들 보다 많은 관심을 가지고 있습니다.
5)
|
|
 |
사법고시를 준비할 때 선택과목으로 지적재산권법을 공부하였으며 지적재산권법에서 높은 성적을 거두었습니다. 비록 학부생으로서 특허 및 산업재산권에 대한 학문적 깊이는 얕으나 다른 학부생들 보다 많은 관심을 가지고 있습니다.” htt
|
|
메뉴펼치기
