|
Ⅰ. 서 론 동기란 의사표시를 하게 된 개인적인 연유나 이유를 의미한다. 이러한 동기는 의사표시를 결정하는 과정에 존재하는 것일 뿐이므로 법률행위의 내용에 들어와 있는 것은 아니고 그 영역의 밖에 존재하는 것이다. . . . . Ⅱ. 본 론 1.
|
|
|
법률에 대한 착오
5. 계산착오
IV. 착오에 의한 의사표시의 취소권발생의 요건
1. 법률행위내용의 중요부분에 착오
(1) 학설
1) 사실적 효과설
2) 법률적 효과설
(2) 판례의 태도
2. 표의자의 중대한 과실 무
3. 표의자의 착오
|
|
|
민법총칙 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
권순한, 요해민법 I (도서출판 학우 2004)
강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004)
임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
저명교수엄선 700제 민법, (법률저널 2005) 공법과 사법
|
|
|
69다2218
<관련판례> 대판 1967.8.29 67다1125
<관련판례> 대판 1997.4.8 96다54942
5. 법인의 불법행위책임과 제126조의 표현대리
IV. 제126조 표현대리의 법률효과
V. 관련판례의 정리
1. 제126조의 적용부정례
(1)대판 2002.6.28 2001다49814
[참고문헌]
|
|
|
행위(신분행위) …………………………… 14
2. 상법상의 행위 …………………………………… 14
3. 공법상의 행위 …………………………………… 15
4. 화해계약 ………………………………
|
|
|
법률, 청목출판사, 2011 <문제 1> A와 B가 법적으로 유효한 혼인(법률혼)을 하려면 어떠한 요건과 절차가 필요한가?
<문제 2> A와 B가 법률혼 부부가 되면 법적으로 상호 어떠한 신분상, 재산상 권리의무가 생기는가?
<문제 3> A와 B의 친생자
|
|
|
민법교안”
곽윤진 저, “민법총칙” Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 민법에서의 표현대리에 대한 이론적 배경
1. 대리제도의 의의
2. 대리제도의 작용
1) 사적자치의 보충
2) 사적자치의 확장
3. 대리의 법률적 성질
1) 대리의 본질론
2)
|
|
|
행위능력
1) 원칙
2) 예외
3) 법정대리인의 동의
4) 취소
5) 취소의 효과
6) 추인
7) 미성년자 상대방의 최고와 추인
8) 취소권의 배제
4. 법정대리인
1) 용어의 정의
2) 미성년자의 법정대리인
5. 민법상 법률행위능력과 관련된 논점
1)
|
|
|
민법학강의 민법총칙편 (신조사 2004)
2)곽윤직, 민법총칙 (박영사 2004)
3)김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
4)강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004)
5)임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
6)저명교수엄선 700제 민법, (법률저널 2005)
|
|
|
법률행위에 의한 물권변동의 경우
2.실체관계와 일치하지 않는 경우
3.취득시효의 경우
4. 부동산임차권이나 환매권
5.부동산을 인도받고 등기하지 않은 부동산 매수인의 등기청구권과 소멸시효
(1)문제점
(2)판례 (전원합의체판결 76다14
|
|
메뉴펼치기
