|
법원 2018. 9. 13. 선고 2016다255125판결
광주고등법원 2016. 9. 9. 선고 2016나10949판결
김형진. (2019). 보험금부정취득 목적 다수보험계약에 대한 소송실무상의 쟁점 - 대법원 2018. 9. 13. 선고 2016다255125 판결에 대한 평석을 중심으로 -. 재산법연구, 36(1),
|
|
|
법원, 민사법원, 형사법원, 헌법재판소
가정법원은 이혼, 상속 등 가사사건이나 소년사건, 아동사건 등 관련된 1심 사건 및 일부 2심 사건을 담당한다. 민사법원은 근로자 임금청구소송, 해고무효확인소송, 근로자지위확인소송 및 손해배상과
|
|
|
그외유형
다른특별규정無므로해석론의해 민법규정104,110등 유추적용가/판례-대전에 주소를 둔 계약자와 서울에 주영업소를 둔 건설회사사이에 체결된 아파트공급계약서에 ‘본계약에 관한소송은 서울민사지방법원을 관할법원으로한다’-
|
|
|
법은 분쟁의 조절제도로 알선, 조정, 재정을 규정하고 있다.
4. 민사상 불법행위책임
사인간의 환경오염으로 인한 피해의 경우에는 민법 제75조의 불법행위책임이 문제될 수 있다. 다만 불법행위책임의 성립요건과 관련하여 환경오염의 특성
|
|
|
법이나 형법을 고쳐서 헌법정신에 맞게 노동3권을 보장하라고 권고했다. 또 국내 법조계에서도 폭력이나 파괴행위가 없는 단순한 파업에 대해서는 손해배상이나 형사책임을 묻을 수 없도록 고치라고 요구하고 있다. 민주노총과 제 시민사회
|
|
|
아니라 사법적인 수단을 사용하여 이루어지는 조치 역시 사회보장법의 규율대상에 포함된다.
우리나라의 실정법으로서의 사회보장법은 민법이나 형법처럼 단일한 법전으로 구성된 것은 아니고 , 사회보장에 관한 여러 가지 입법으로 구성되
|
|
|
법 2조,5조 근거)
(제756조 민사상의 책임) ==>사실상 배상을 지지 않는다)
민법상은 민사책임을 지는 것이 아니다. 제1편 행정법 통론
1장 행정
2장 행정법
3장 행정법의 원리
4장 행정법관계
제2편 일반행정작용법
1장 개설
2장 행정
|
|
|
법 제53조 제1항상 공단의 구상권인정의 취지
(2) 법 제53조 제2항상 보험자면책에 의한 보험급여 제한의 취지
2) 보험급여제한에 대한 구성요건
(1) 손해배상을 받은 때
(2) 급여제한의 범위
3) 급여제한의 효과
4) 구상권의 행사
(1) 민법의
|
|
|
민사책임)
(1) 지도·감독(지도·감독)의 과실
(2) 시설·설비(시설·설비)의 하자
Ⅲ 결론
1. 스포츠사고에 대한 보상제도
1) 국가배상법(국가배상법)
(1) 목적과 배상책임
(2) 배상기준
(3) 손해배상액 산정
(4) 손해배상액 청구소송사례
(5)
|
|
|
법으로 해결해야 할 문제가 아니라, 민사적 원리와 국가의 제도를 보강하는 방법으로 해결하는 것이 바람직하다.
법은 언제나 인간의 자유를 신장시키는 방향으로 나아가야 하며, 그것이 진정한 법의 발전이라는 것을 떠올려 볼 때, 개인의
|
|
메뉴펼치기
