|
무효이다. 그러나, 면제권의 포기는 가능하다. 1. 들어가며
2. 국제관할권의 의의
3. 국제관할권의 발현형태
4. 국제관할권결정의 기본이념
5. 국제관할권인정의 기준
6. 민사재판권의 장소적제약(장소적범위)
7. 재판권 흠결의 효력
|
|
|
민사재판
3. 형사재판
4. 행정재판
5. 가사재판
6. 군사재판
7. 선거재판
8. 탄핵재판
9. 국제재판
10. 전범재판
Ⅱ. 국제재판관할권
1. 개념
2. 국제재판관할의 유형
3. 국제재판관할의 결정기준
Ⅲ. 미국의 민사재판
Ⅳ. 재판제도
|
|
|
국제재판제도가 용이하게 수반되어 생기게 될 것이다.
< 目 次 >
Ⅰ 序
Ⅱ. 국제사법재판소의 개요
Ⅲ. 국제사법재판소의 관할권
1. 당사자소송에 관한 관할권
(1). 인적관할
(2). 물적 관할
1) 임의적관할권
2) 강제관할권
(1) 재판조항 및 재
|
|
|
입장
第4章 탈북자의 법적 지위
第1節 국내법상의 지위
第2節 국제법상의 지위
第3節 소 결
第5章 탈북자 인권의 국제법적 보호
第1節 유엔의 인권제도를 통한 보호
第2節 비정부기구(NGOs)에 의한 보호
第6章 결 논
|
|
|
국제적 거래질서의 안정이라는 측면도 함께 고려하여 제한적으로 해석하여야 하며, 외국중재판정에 적용된 외국법이 우리나라의 실정법상 강행법규에 위반된다고 하여 바로 승인거부사유가 되는 것은 아니고, 해당 중재판정을 인정한 경우
|
|
|
국제법, 서울 : 박영사, 2004
이상구, 국제법 기출문제집, 시대고시기획, 2009.09.15 1. 국가책임의 개념 이해
1) 국가책임의 정의
2) 민사책임의 원칙과 형사책임의 원칙
3) 국가책임의 법전화
2. 국가책임의 성립요건
1) 국제법상 국가의 행
|
|
|
소송법상 증거개시제도, 한국외국어대학교 법학연구소, 2010
- 이윤제, 국제형사재판소 루방가 사건과 검사의 증거개시의무, 한국형사정책연구원, 2011
- 이규호 외 2명, 민사 증거개시제도 도입방안 : 법안 및 설명자료, 사법제도개혁추진위원
|
|
|
국제법적 합법성과 외교적 보호권 행사여부 18
(3)판결요지 19
9. Reparation for Injuries Suffered in the Service of the U.N., Advisory Opinion, ICJ(1949) 19
(1)事件槪要 - 공무수행 중인 UN요원의 암살 19
(2)事件爭點 - UN의 소송제기능력 여부 및 UN요원의 국
|
|
|
국제형사재판소 활동 등으로 현실화 될 수 있으리라고 본다. 그러나, 이러한 유엔의 강제적 인권레짐은 아직도 현실적인 한계와 많은 걸림돌이 산재해 있다. 즉, 인권에 대한 개념에 대해 보편성을 담보해 낼 기제가 없으며 강대국들이 유엔
|
|
|
민사재판
(2) 형사재판
(3) 행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법상의 한계
(3) 국제법상의 한계
(4) 통치행위의 한계
(5) 그 밖의 한계
Ⅲ. 결론
|
|
메뉴펼치기
