|
변론주의에 대한 반성으로서 심리절차에 있어서 법원의 역할이 강조되기 시작하면서 진실의무, 석명권 등의 개념이 나타나 변론주의의 예외로서 자리를 잡게 되었다. 1. 변론주의의 근거
2. 변론주의의 기능
3. 변론주의의 사상적 배경
|
|
|
배경
제 1 절 정보공개제도의 개념
제 2 절 정보공개제도의 기능
제 3 장 한국의 정보공개제도
제 1 절 정보공개제도의 도입
제 2 절 정보공개제도의 주요 내용
1. 정보공개제도의 주체
2. 정보공개제도의 대상
3. 공개대상
|
|
|
근거
3. 증거개시제도의 개관
4. 공판개시후의 증거개시
Ⅷ. 증거개시(증거개시제도)와 독일
Ⅸ. 증거개시(증거개시제도)와 영국
1. 검사가 공판에서 증거조사를 신청할 증거의 개시
2. 검사가 공판에서 증거조사를 신청하지 않을 증거
|
|
|
배경
1.사형제도의 역사적 기원
2.사형제도의 성립배경
Ⅳ.과거의 사형제도와 현대의 사형제도가 갖는 의의
Ⅴ.대한민국의 사형제도
1.외국의 사형제도와의 비교
2.사형제도의 법적 근거
3.법정 최고형으로서 사형을 규정한 범죄
4.생
|
|
|
법상 일조규정의 내용
3. 해외의 일조권 관련 규제사항
3.1 미국의 일조권관련 규제사항
3.2 일본의 일조권관련 규제사항
3.3 유럽의 일조권관련 규제사항
3.4 홍콩,싱가폴의 일조권관련 규제사항
Ⅳ. 일조권 분쟁사례 분
|
|
 |
근거법이다.
2) 법제정의 취지 : 채무자등의 제도남용에 의한 민사집행절차의 지연을 방지하고 불량채무자에 대한 철저한 책임추궁을 통하여 효율적이고 신속한 권리구제방안을 마련하기 위해 제정되었다.
2. 민사집행법상 주요내용
① 1기일
|
|
|
소송을 수행할 수 있는 자를 제소권자로 한정하고(상법 제376조, 증권집단관련소송법 제11조) ②당사자는 자기이익뿐만 아니라 제3자의 이익도 대표하므로 처분권주의·변론주의를 배제하고 직권탐지주의에 의하고 있으며(가사소송법 제12조,
|
|
|
바. 調停활동에 대한 법적 근거 마련
4. 조정위원회 강화
가. 조정위원회 구성과 관련
나. 외부 전문기관에 조정권한 부여
5. 외부 전문기관과의 연대강화
가. 배경
나. 효과
다. 문제점
라. 단계별 참여 가능성
Ⅳ. 결어
|
|
|
소송의 관계
(3) 지방자치단체 상호간의 권한쟁의심판
(4) 이른바 ‘제3자 소송담당’의 문제
Ⅲ. 국가기관간의 권한쟁의
1. 헌법기관의 개념
(1) “광의의 헌법기관”으로서의 “국가기관”
(2) “헌법과 법률에 의하여 부여받은 권한
|
|
|
및 諸原則
Ⅲ. 美國·日本·獨逸의 侵害 判斷基準
1. 미국
2. 일본
3. 독일
Ⅳ. 均等論의 適用要件
1. 균등론 적용의 법적 근거
2. 균등론 판단기준
3. 균등의 판단시점
4. 특허 침해판단 순서
Ⅴ. 맺음말
【 參考文獻 】
|
|
메뉴펼치기
