|
소송계속
1. 의의
2. 요건
(1) 판결절차
(2) 소송요건 문제
(3) 소송계속의 범위
3. 발생시기
4. 효과
5. 종료
Ⅲ. 중복 소제기의 금지
1. 의의
2. 소송요건
(1) 당사자의 동일
1) 원칙
2) 예외
3) 채권자 대위소송
(2) 청구(소송물)의
|
|
|
가요건 흠이 있어도 소송제기의 실질을 갖추고 있고 원피고 사이에 일거 모순없이 해결하려는 의향 강하게 나타나지 아니하였으면 각하보다는 본소청구에다 원고 또는 피고대한 청구가 단순병합된 것으로 보고 통상의 공동소송 형식으로 심
|
|
|
소송 수행권과 당사자 개념
1) 소송 수행권
2) 본안 적격과의 구별
3) 형식적 당사자 개념과의 관계
4) 소송요건으로서의 당사자 적격
3. 당사자 적격을 가지는 자.
1) 통상적인 경우
2) 예외적으로 제3자 소송이 가능한 경우
3) 선정당사자
|
|
|
경우는 공판기일을 새로 지정하게 함
Ⅵ. 공판준비절차(공판절차)의 기대효과
○ 정식으로 공판을 시작하기 전에 소송관계인에게 공판의 내용을 미리 준비할 의무를 부과함으로써 신속한 심리가 가능하게 됨
○ 범행을 자백한 사건은 신속
|
|
|
소송물개념의 상대성가변성과 관련하여 문제되는 것은
첫째로, 절차를 지배하는 원리에 따라 변론주의가 지배하는 절차와 직권탐지주의가 지배하는 절차에 있어서 차이를 두어, 변론주의가 지배하는 절차에서 보다 직권탐지주의가 지배하
|
|
|
정설의 입장이다.
4) 검토
생각건대 소송요건의 판단을 하지 않은 채 청구기각의 판결을 한다면 피고의 절차보장을 침해할 수 있게 된다. 따라서 원칙적으로 부정설인 통설 및 판례가 타당하다. 다만 부제소특약소의이익 등 무익한 소송을 배
|
|
|
때에는 이송법원은 직권 또는 당사자의 신청에 의하여 필요한 처분을 할 수 있다(33). 가압류가처분증거보전 등. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 移送의 原因
1. 관할위반에 의한 이송
2. 심판의 편의에 의한 이송
Ⅲ. 이송의 절차
Ⅳ. 이송의 효과
|
|
|
소송요건이 흠결되지 아니하였음에도 소를 각하한 경우에는 상소로서 다툴 수 있고, 상소심은 원칙적으로 원판결을 취소하고 사건을 원심법원으로 환송하여야 한다. 1. 조사의 개시
2. 조사의 資料蒐集
3. 조사의 절차와 입증책임
4. 존
|
|
|
절차적 권리일 뿐 아니라 형사재판의 공적 성격을 반영하는 것임
○ 특정사건의 소송관계인 뿐만 아니라 법정 안에 있는 모든 사람이 무슨 사건을 놓고 어떻게 재판이 진행되는지 이해할 수 있도록 하는 것이 공개재판의 정신에 부합
○ 국
|
|
|
소송물이론의 입지를 크게 강화시킨 것이다.
둘째, 당사자의 절차보장 내지 당사자권의 신장이라 볼 수 있다.
셋째, 제135조 4항은 지적의무를 의무로 병백히 규정하였다.
3) 요건
ⅰ) 당사자가 ‘간과하였음이 분명한’ 법률상의 사항이어야
|
|
메뉴펼치기
