|
소제기
(1) 문제점
외국법원에 소가 제기되어 소송계속 중 동일사건에 대해 다시 국내법원에 소제기한 경우에 과연 중복소송에 해당되는지 여부가 문제된다.
(2) 학설
1) 규제소극설
외국법원에의 사건계속은 소송계속에 해당되지 아니하므
|
|
|
해자나 그 상속인은 범죄로 인한 직접적인 물적 피해 및 치료비손해에 관하여 제1심 또는 제2심의 형사공판절차에서 손해의 배상을 신청할 수 있는데(소촉법5조), 이 배상명령의 신청은 소의 제기와 동일한 효과가 있다.
구체적인 절차는 소송
|
|
|
법 박영사 2004
2)김춘환 정영훈, 테마 민사소송법 고시계 2005
3)이종훈, 단번에 민소법 정복하기 고시메인 2005
4)전병서, 민사소송법 연습[3판] 법문사 2005 I. 지정관할
1. 지정관할의 의의
2. 지정의 원인
(1)관할법원이 재판권을 법률상 또
|
|
|
법원도 “사망한 자에 대한 압류명령 송달은 위법하여 원칙적으로 무효이나, 상속인이 현실적으로 그 송달서류를 수령한 경우에는 하자가 치유되어 상속인에 대한 송달로서 효력이 발생한다”고 판시하여 그 때부터 즉시항고기간이 진행한
|
|
|
법원에서 있는 법원으로 옮기는 것을 말한다.
(2) 적용범위
전속관할위반에 한하지 않으며 사물관할, 토지관할 모두 적용된다.
가. 심급관할위반의 소제기
당사자의 의사를 고려함이 없이 관할법원으로 이송을 긍정한다.
나. 관할위반의 상
|
|
 |
소제기를 당하는 불이익을 막을 수 있다. 반면에 화주의 입장에서 보더라도 선하증권 상의 중재규정 재지 관할 규정의 유효성이 인정되는 경우 한국의 경우는 판례가 나뉘어 있고, 대법원에서는 사건과 법정지의 합리적 관련성을 요구하고
|
|
 |
법률구조공단에서는 소송전 구조에 대한 전반적인 체제가 정비되어 있지 않은 것으로 생각되어 집니다. 따라서 공단은 대내외적인 환경을 법 사회적분석을 통하여 소송전 구조가 앞으로 어떤 방향으로 운영되고 입법되어야 하는지에 대한
|
|
메뉴펼치기
