 |
가운데 드러난 그들의 인간 이해를 살펴보고 비교하고자 한다.
본 논문의 구성은 다음과 같다. 본론 I 생에에서는 에드워즈와 피니의 생애를 다루며 그들이 어떠한 신앙적 배경에서 자라나서 어떻게 부흥운동을 이끌었는지 살펴볼 것이다. 본
|
|
|
의미의 신유.
2) 광의적 의미의 신유.
3. 신학적 분석.
1) 질병의 원인.
① 죄의 결과로 온다.
② 하나님의 섭리로 온다.
③ 하나님의 영광을 위해서 온다.
④ 부주의. 사고로 온다.
⑤ 병
|
|
|
의미들을 드러내어 봄으로써 그가 얼마나 기독교에대한 남다른 믿음을 가지고 있었는지를 가늠해보았고, 기독교 신앙인으로서의 윤동주의 삶에대해 그리고 그의 문학에대해 나름의 평가를해 보았다. 먼저 본고에서 살펴본 그의 작품들에서
|
|
|
가의 시스템 안에 구성원들이 잘 흡수될 수
있도록 제도를 정비하여야 한다. 이것은 단순히 국가의 체제를 국민이 강압적으로 수용하도록 하는 것을 의미하지 않는다. 국가 구성원들이 국가의 체제를 납득하고 합리적으로 여기며 자발적으
|
|
|
신앙에서 종말론은 가장 기본적인 요소이다. 종말론은 하나님이 우주와 자연, 역사와 인간을 창조하시고 유지하실 뿐 아니라, 하나님이 모든 것을 종결짓는다는 하나님의 최종적이며 절대적인 주권에 관한 신학이다. 이처럼 종말론은 기독교
|
|
|
가서 역사의 의미가 밝혀진다는 사고 방식은 헤겔의 역사 철학에서 처음으로 등장한 것이다. 그의 시도는 역사에 대한 새로운 주목이었지만 전통적인 기독교 신앙에서 이탈한 모습을 볼 수 있다.
판넨베르크가 신학의 지평을 보편적인 학문
|
|
|
가신 와타나베 노쓰나 와타나베노 쓰나(渡綱)로 추정되지만 원문에는 와타나베 노쓰나(渡綱)로 표기되어 있어서 일단 원문의 표기법을 따랐다.
(渡綱)가 모도리바시를 지날 때, 다리 위에서 한 미녀와 와타쳤다. 노쓰나는 무의식적으로 다리
|
|
|
가서 역사의 의미가 밝혀진다는 사고 방식은 헤겔의 역사 철학에서 처음으로 등장한 것이다. 그의 시도는 역사에 대한 새로운 주목이었지만 전통적인 기독교 신앙에서 이탈한 모습을 볼 수 있다.
판넨베르크가 신학의 지평을 보편적인 학문
|
|
|
기독교 수용
Ⅲ. 기독교 세계관과 기독교 문학의 의미
Ⅳ. 기독교적 세계관에서 바라 본 윤동주의 시세계
Ⅴ. 기독교 문학으로써의 윤동주의 시세계
1. 창조
2. 타락
3. 구속
4. 부활
Ⅵ. 결론
◆참고 문헌◆
|
|
|
가? 누구를? 어떤 경우에? 언제? 어디서? 어떤 목적으로? 전에 한 것은 무엇인가? 나중에 한 것은 무엇인가? 살피는 것이다. 그리고 구절들에 대한 대조와 비교란 이 구절들이 다른 구절과 평행적 구조로 되어 있는가? 그래서 그들의 의미가 더
|
|
메뉴펼치기
