|
있다.
6. 민사재판권의 장소적제약(장소적범위)
민사재판권은 영토주권의 원칙에 의하여 자국의 영토에 한한다. 따라서, 외국과의 사법공조의 문제가 발생하며, 외국과의 사법공조는 조약이 없는 한 촉탁받은 나라의 호의에 달려있다.
7. 재
|
|
|
재판소법의 개정
얼마전 헌법재판소에서 사죄광고의 위헌결정
) 헌재 91.4.1.선고 89헌마160결정 - 헌판집 3, 149.
이 있은 후 민자당에서 헌법재판소법을 개정하여 헌법소원의 대상을 축소하는 등 헌법재판소의 업무활동영역을 제한하고자 하는
|
|
|
무관하지 않다. 이승만 정권의 장·차관, 고위관리, 국회의원, 정치·사회단체인사, 대학총장, 지역유지 등 사회 핵심인물들이 반민재판 과정에서 반민자들의 증인 또는 탄원이라는 명목으로 그들을 비호했다. 지방도 예외가 아니었다. 가령
|
|
|
재판소 판례 비평, 임재홍, 민주법학22권, 2004 Ⅰ.사립학교와 사립학교 법 개괄
1. 들어가며
2. 사립학교의 법적 지위
1)사립학교의 법적 개념
2)사립학교의 종류
3)사립학교의 헌법적 지위
4)사립학교법 조항 분석
5)대학교원의 임면에
|
|
|
민자당 대표최고위원
-1993년 민주평화통일자문회의 의장
1991년- 국제로터리클럽 폴해리스 명예회원
1990-1992년 초대 민자당 총재
1992-1992년 민자당 명예 총재
1992년- 민자당 탈당
1993년- 대한민국 헌정회 원로자문회의 위원
첨부자료 4) 노
|
|
 |
재판.” 『역사비평』 32호
박찬승. 2007. “제헌국회의 반민특위법 쟁점 토론.”『수행인문학』제37집 제1호
박태균. 1994. “해방 직후 한국민주당 구성원의 성격과 조직개편.” 『국사관논총』 58호
유진현. 2006. “프랑스 과거사 청산과 모리
|
|
메뉴펼치기
