|
문학과사상연구회, 이태준 문학의 재인식, 소명출판, 2004
상허학회, 근대문학과 이태준, 깊은샘, 2000
이태준, 문장강화, 범우사, 1995
상허학회, 이태준과 현대소설사, 깊은샘, 2004.
정한숙, 현대소설 창작법, 웅동, 2000
조영복, 월북 예술가 오
|
|
|
문학과, 채만식 문학 연구, 2000.
김치수, 채만식의 '탁류'와 '태평천하', 한국근대문학사론, 1972.
송현호, 채만식의 지식인 소설연구, <현대소설연구> 1994, 8.
이선영, 1930년대 민족문학의 인식, 한길사, 1990.
군산사랑
http://www.gunsansi.co.kr
채
|
|
|
한국의 자연주의적 리얼리즘
Ⅲ. 사회주의적 리얼리즘과 신경향파 문학
1. 사회주의적 리얼리즘
2. 신경향파 문학
Ⅳ. 사회주의 리얼리즘 소설/조명희,《낙동강》
Ⅴ. 근대 사실주의 시/임화,《우리 오빠와 화로》
※ 참고문헌 ※
|
|
|
근대민족문학사, 한길사, 1993.
후에 여성작가들의 글들이 진부한 사랑을 소재로 하여 연애지상주의의 작품을 쓴 반면에 나혜석은 여성들이 처해있는 현실을 사실적으로 표현하여 현재의 여성문학의 시조라 해도 과언이 아닐 것이다. 나혜석
|
|
|
문학의 연구가 전제 되어야 할 것이다.
참·고·문·헌
엄해영, 한국전후세대소설연구, 국학자료원(1994)
이우용, 해방 공간의 민족 문학사론, 태학사(1991)
구인환, 근대문학의 형성과 현실인식, 한샘출판사(1983)
박동규, 1950년대 소설의 변화,민
|
|
|
전개하는 등의 예가 이에 속한다. 그리고 장편소설의 창작이 활발하여 현실에 대한 깊이 있는 탐구와 인물 전형의 창조가 이루어졌다. 이들을 바탕으로 1930년대 소설의 문학사적 의의를 정리하면 다음과 같다.
첫째, 근대 문학적 성격에서 현
|
|
|
근대 기점 논의의 한계
①갑오 경장
②영·정조 기점
③동학 창건 기점
④3·1운동 기점
4)결-------------------론
*참고 문헌*
*참고 문헌*
양영길[한국문학사 인식 어떻게 할 것인가] 2001.푸른사상
조동일[한국문학통사]1995.지식산업사
이광호[미적
|
|
|
문학에 대한 자아성찰을 통해 전통적 요소가 어느 정도 해소된 형태의 문학양상이 형성되었다. 1919년 31운동을 시점으로 전개된 신문학활동이 그 요인이라고 할 수 있을 것이다. 근대의식을 표출하기 위해 노력했던 것이 소수의 지식인이라는
|
|
|
근대문학의 개화를 맞은 시기로 볼 수 있다. 여러 유파의 출현은 어쩌면 당연한 것인지도 모른다. 30년대 초반 카프의 해체로 인해 계급문학이 사라지다시피 하고, 민족문학이 안일한 작가의식으로 고전하고 있는데 반해, 새로운 감성을 지닌
|
|
|
문학의 소용돌이에 빠져든 작가도 있었으나 묵묵히 전후문학의 토대 구축에 힘쓴 작가도 많았다.
참고문헌
고영자, 20세기 일본 문학 태동기, 전남대학교 출판부
미요시유키오·정선태 옮김, 일본문학의 근대와 반근대, 소명출판, 2002
신현하,
|
|
메뉴펼치기
