|
1. 민족중심주의(Ethnocentrism)
1.1 정의 및 개념
민족중심주의는 자신의 문화나 민족을 다른 문화나 민족보다 우월하게 여기는 태도를 말합니다. 이러한 관점에서는 자신의 문화적 가치, 관습, 믿음이 보편적인 기준으로 여겨지며, 다른 문화
|
|
|
1. 민족중심주의
1.1 민족중심주의의 정의
민족중심주의(ethnocentrism)는 자신의 민족이나 문화가 다른 민족이나 문화보다 우월하다고 여기는 태도와 신념을 의미한다. 이 개념은 특정 문화의 관점에서 다른 문화를 평가하고 해석하는 경향
|
|
|
서론:
민족중심주의와 문화적 상대주의는 문화 및 사회 이론의 중요한 개념으로, 각각 다른 관점에서 사회적 현상을 이해하고 해석하는 방법을 제시합니다. 본 논문에서는 민족중심주의와 문화적 상대주의를 비교하여 그 차이점과 공통점을
|
|
|
흐름에도 불구하고 세계사 교육은 동양과 서양이라는 대립적인 구도로 만들어진 서구중심주의와 자민족중심주의로 인해 세계사적 시대상을 반영하지 못했다. 서구중심주의는 19세기 서유럽의 역사가들이 역사 발전의 동력은 유럽에서 시작
|
|
|
이 그 준거가 될 것이라 생각한다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 문화를 보는 문화적 상대주의와 자민족중심주의를 비교하고 이에 대한 자신의 견해를 살펴보았다. 자민족중심주의를 주장하는 사람들이 주창하는 보편은 종종 서구중심주의와 그 지
|
|
 |
민족주의나 자민족중심주의를 극복하는 일은 쉽지 않을 것이다. 한반도라는 명확한 경계 속에서 단일민족으로 오래 살아 온 한국인들로서는 세계 어느 민족보다도 민족적 일체감과 문화적 동질성이 강하고, 이러한 경향은 한류에 그대로 투
|
|
|
민족 중심주의에 입각한 역사관을 바탕으로 역사를 서술하고 있으며, 이것이 상호간의 국제 관계나 아이덴티티 형성에 부정적인 결과를 초래한 경우도 종종 있다. 식민지배와 냉전으로 대표되는 20세기를 마감하고 '세계화'의 조류에 편승하
|
|
|
민족 중심주의와 세계시민성을 중심으로. 교육학연구 제 36권 제 4호.
토마스 프리드먼, 신동욱 역(2001). 렉서스와 올리브 나무 1, 2. 서울 : 창해.
토마스 프리드먼, 김상철 역(2006). 세계는 평평하다. 서울 : 창해.
피터 드러커, 이재규 역(2001). 프
|
|
 |
민족에 따라 상이함을 보고 이것도 믿을 것이 못 된다고 판단하였다.
2부는 '여러 대가들의 손을 거쳐 잡다한 것을 주워 모아 이루어진 작품은 빈번히 혼자서 한 것보다 완전하지 못하다'는 생각을 갖게 되어 그는 자기 혼자서 확실한 지식을
|
|
메뉴펼치기
